Internet továbbítás 1.7 kmre wifin keresztül de hogyan és mivel? Mindet meg hallgatok, nincs tiszta rá látás egy két fasor be takar!

A két adó antennája között optikai rálátásnak KELL lennie, mivel a mikrohullám úgy terjed, mint a fény.

Ha valami terepakadályba ütközik, abban elnyelődik, azon szétszóródik, arról visszapattan - ez által jelerősség csökkenést, jelminőség romlást idéz elő.

1,7 km távolság esetén az antennákat összekötő egyenes körül - 2,4 GHz-en 7, 5 GHz-en ~5 m sugarú kört - kell szabadon hagyni.

[link]

Számoljunk egy kicsit - tegyük fel, hogy van egy pár ilyen 2,4 GHz-es kültéri, távtáplálható, antennával egybeépített eszközöd:

[link]

ezek 20 dBm (100 mW) kimenő teljesítményt (ez elvileg az EU-ban a megengedett maximum) biztosítanak.

Ebből 1,7 km táv "levesz" 104,635 dB-t (szabadteres veszteség) így marad -84.635 dBm.

A túloldali eszköz 12 dBi nyereségű antennája ezt -72,635 dBm teljesítményre tornázza fel, ami elvileg éppen elegendő a 150 Mbps-os adatráta eléréséhez.

Rálátásnak KELL lennie! Ha nincs rálátás a túloldalra, tereptárgy lóg bele a Fresnel-zónába nem lesz jó a kapcsolat - szakadozni fog, nem lesz elfogadható a sebesség.

Pláne a fáknál - most összel lehullnak a levelek, de majd tavaszkor amikor újból zöldellni kezdenek, és megszívják magukat vízzel, azok remekül elnyelik a 2,4 GHz frekvenciájú rádióhullámokat.

Szép magas antennaárbóc kell, aminek a tetejébe rakva az antennát "át lehet látni" a túloldalra. És/vagy meg kell gyéríteni az inkriminált növényzetet.

Ugyan ez van a heggyel és a Mohameddel.Amit a fenti számításokból kihagytál az a kábel csillapítás, mivel minimum illene legalább a ház legmagasabb pontjára felrakni(hamár torony nincs)és itt már számító tényező.

TomTom-nak egy kis olvasmány hogy ez hogyan működik.

[link]