Kinek mi a véleménye a wikipédiáról?

Jó dolog de sok a téves információ

vagy csak a részleges

A koncepció teljesen jó, hogy mindenki által szerkeszthető enciklopédia. Ezt feltételezem Jimmy Wales és Larry Sanger is így gondolták 2001-ben, mikor megalapították a wikipédiát. Látszott is a komolyság, mert ha az angol cikkek laptörténetében visszamegy az ember a legelső oldalra, akkor láthatja, hogy akkoriban a "cikkek" annyiból álltak, hogy az adott dolog létezik. Példa: "A Fujitsu egy japán cég." És ahelyett, hogy azonnali törlésre vágták volna, inkább kibővítették és forrásolták. Szóval ekkor még érződött a csapatszellem. Aztán mint bármi emberek által alkotott weboldal, a wiki is eléggé elkutyulódott sajnos. Megszaporodtak a trollok, a szerkesztők elkezdtek egymással és az új szerkesztőkkel bunkó hangnemben beszélni (tisztelet a kivételnek persze), és egyre több olyan tartalom született, amelyet anno úgy kihajítottak volna, hogy csak úgy porzik. Persze annak idején sem volt tökéletes a wiki, akkor is születtek már önreklámok és nem nevezetes szubcsonk méretű cikkek, amelyek 15-16-17 évet megéltek, mert elvesztek a tengerben... (hja kérem, az enwikin hatmillió-akárhány cikk van, persze hogy elvesznek a dolgok). De azért a nettó reklámokat vagy az abszolút nevezetességtelen dolgokat akkor is törölték.

Én egyébként 24 éves vagyok, három éves koromban még nyilván nem wikiztem. :) Én később hallottam róla, amikor már elkezdtem netezni, de az is már rég volt.

Szóval az a véleményem a wikiről, hogy teljesen jó koncepció, de mára már valahogy nem az igazi. Pontosabban az angol teljesen rendben van, de azért csak arra sem szabad támaszkodni. A magyar pedig eléggé felejtős...