Miért váltott nevet a PONTPARK? (mivel megtette így már nem jogsértés a nevük kiírása)

Miért váltott nevet?

Gondolom azért, mert túl sok lett a negatív hozzászólás, fórumbejegyzés. Többek között itt a gyakorikerdesek.hu -n is.

Ha valaki most találkozik az oldallal és rákeres a ParkoPolisz névre, akkor nem fog találni semmit, tehát regisztrál és így ő is bekapja a horgot…

(Amúgy a nevük kiírása még önmagában nem jogsértés.)

Megjegyzés: Nem vagyok és nem voltam tagja az oldalnak. (Egy rövid gondolkodás után teljesen logikus, hogy egy ilyen oldal nem működhet úgy, ahogy azt leírják.) A nyomozásról sem tudok semmit, nem olvastam ilyen információt.

Amúgy érdemes megnézni a szabályzatot, hiszen ez alapján lehet bármiféle követelés támasztani.

Azért vannak kétségeim, hogy mennyire lesz sikeres pert nyerni ellenük:

- A szabályzatban benne van, hogy a GYIK el nem olvasása szabálysértésnek számít.

- A GYIK-ben meg benne van a rendszer tényleges működése.

- Ergo a szabályok elfogadásával meg kellett hogy ismerd a rendszer tényleges működését.

- A régi szabályzatban világosan benne volt, hogy a pontok a meghirdetett vásárlási alkalmakkor válthatóak csak be. Viszont semmiféle garanciát nem vállaltak, hogy ezt milyen rendszerességgel fogják meghirdetni. Logikailag nem szegik meg a szabályokat, ha azt mondják: Az első meghirdetett vásárlási lehetőséget 2546-ban fogjuk megtartani.

Tehát ha szigorúan nézem, akkor semmilyen szabályt nem szegtek meg. Amit a szabályzatban garantáltak, azt be is tartották.

Maximum a felhasználó megtévesztése című jogállás állhat meg, de ez is nagyon kérdéses.

Kb. olyan ez, mint ha egy olyan adásvételi szerződést írnál alá, amiben nem szerepel az átadás határideje. Vagy egy olyan munkaszerződést, amiben nem szerepel a fizetés összege.

(Félre ne érts, nem akarom őket védeni, nagyon etikátlan az, ahogy működnek, de ettől még tény, hogy jogilag nem biztos, hogy megtámadható módon teszik ezt. Hiába, a jog és az igazság nem mindig járnak kéz a kézben.)

* * *

A naivitás nem más, mint egyfajta hibás helyzetértékelés. A naiv ember nem vesz minden lehetséges helyzetet és azok következményeit figyelembe. Rendszerint tudatlanságból, a tapasztalatok hiányából, vagy hibás következtetések, a valóságnak nem megfelelő világkép miatt teszi ezt.

Tehát a naivitás (hiszékenység) a hülyeség egyik formája.

A hülye az okos ellentéte. Már a magyar kifejezésben is benne van az „ok”, azaz az okos ember okkal, tehát racionális alapon gondolkodik, cselekszik. Az okos latinul sapiens bölcset jelent. A bölcsnek nem tulajdonsága a hiszékenység. De a latin prudentibus szó egyik jelentése is okost jelent (csak okosan…). De jelent körültekintőt, óvatost is. Tehát aki nem óvatos, körültekintő, az nem okos.

Mondjuk nem illik valakit lehülyézni, ha éppen valami problémája van, de szigorúan nézve a naivitás tényleg a hülyeség egyik formája.

hello

nem akarom megvédeni őket de szerintem ezzel csak Te "jársz rosszúl", nem úgy értem, hogy most ellened lesz eljárás vagy kapsz tőlük pár fülest hanem szimplán beleölsz egy csomó időt, erőt esetleg pénzt is a nagy semmibe... öszintén szerinted lesz ebből bármi is? lezárják a dolgot és cső ... kis pukkancs viselkedés majd én megmutatom nekik és végül semmi nem lesz belőle... inkább örülj, hogy innentől nem kerül idődbe a dolog ... fordítsd hasznosabb dolgokra..

Huszon sok éves rendőri múlttal a hátam mögött egy pár dolgot elmondanék neked:

- Ha történt is jogsértés az majd a Rendőrség, Ügyészség dolga lesz eldönteni, hogy a BTK. melyik paragrafusába ütközik.

- Ilyen jellegű ügyekkel elsősorban a Fogyasztóvédelmi Felügyelőséget kell megkeresni

- Nem kötelező velük kapcsolatba állni

- A kettőtök között folytatott levelezést "közzé" tenni akkor lenne ildomos ha látnánk, hogy te miket írtál, bár....

Mindent összefoglalva megvan a véleményem rólad.

Milyen szemétség már ez az oldal!! ÉS akkor még... támogatja mindenki a lehuzást! :P Bár igaz aki hülye szenvedjen :P

LEhuznak egy csomo embert! Becsapnak és akkor még a lehuzás lenne a törvényes! Undoritó de nagyon :P