Markmyproffesoron ki van írva, hogy büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a véleményem nem sérti az oktató jó hír nevét és nem sérti az oldal szabályát?

11

De most valós tényekről beszéltünk. Egyébként, ha nem azt jelenti, hogy szabadon beszélhetsz, akkor mit?

13

De ez így semmit nem ér. Ezek szerint Észak Koreában is van szólásszabadság.

#14: De, ez így ér.

A szólásszabadság - mondhatsz bármit, de ha ezzel valakit megsértesz, viselned kell a következményeit (már ha a sértett fél feljelentést tesz, illetve ennek következményeként a bíróságon esetleg kiderülne, hogy valótlant híreszteltél vele szemben) - nem szólásszabadosság - bármit mondhatsz következmények nélkül.

A diktatúrákban azért nincs szólásszabadság, mert bármit mondasz, ami nem tetszik az államhatalomnak, egyből mész a börtönbe. Nincs magánvádas feljelentés a sértett részéről, nincsen a bíróságon a valóság bizonyítása, egyből dutyi - és ez nagy különbség.

15

Igen, itt sokkal jobb a helyzet. Viszont. Az, hogy az állam jelent-e fel vagy egy magánszemély azon nem változtat, hogy törvényileg börtönbe kerülhetsz egy olyan dologért, amit mondtál. Vagyis nem mondhatsz azt, amit akarsz.

"Az, hogy az állam jelent-e fel vagy egy magánszemély azon nem változtat, hogy törvényileg börtönbe kerülhetsz"

Nem érted.

A diktatúrákban az állam nem jelent fel.

Nincs tárgyalás (vagy ha van az koholt vádas eljárás, koncepciós per), jön érted a hatóság és bevisznek a börtönbe (ls még jól meg is vernek , mint imperialista, reakciós, fasiszta, elhajlót). És bármiért - akár azért is, mert egy Biblia van a tulajdonodban, vagy abból idézel.

A demokratikus országokban sokkalta jobb a helyzet.

Bármit mondhatsz. Akár nagy nyilvánosság előtt is. Sőt, még valótlant is. Sőt sértőt is. Fenyegethetsz közszereplőket.

Viszont ha ezzel megsérted a rágalmazott felet, akkor ő feljelentést tehet. Nem kötelező neki, a saját belátására van bízva.

Ez okból kifolyólag a rágalmazót bíróság elé citálhatják, ahol - ha valós tényekről történik állítás - be kell bizonyítania a valóságot.

Ha a tények valósnak bizonyulnak, akkor nem büntethető a rágalmazó fél.

Minderre azért van szükség, hogy a felesleges veszekedéseknek, önbíráskodásnak jogi elejét vegyék.

17

Köszi a válaszokat