A Redditen hogy nem bannolják az ilyen idiótákat, míg az
én fiókomat leszedték ennél kevesebbért?
Figyelt kérdés
Pl. felmegyek az oldalra, látom hogy egy kaktuszvirag nevű nagyon paraszt nőszemély olyan hangnemben beszél hogy azért most engem bannolnának, ha ide leírnám, erre érdekes mód a butaságait tovább folytathatja annak ellenére hogy semmit se tesz hozzá a beszélgetéshez. Bezzeg az én fiókomat ennél kevesebbért is bannolták - egyszer likeoltam a fiókomat egy másik fiókkal. Persze feljelentettem a csajt, de idegesítő, hogy már 4 éve ugyanazon a fiókon osztja a primitív megnyilvánulásait. Miért nem bannolják ezeket? Eddig komolyan senki se jelentette fel őket?
Ezt a sub modjainak tudod jelezni, itt nem tudunk mit kezdeni a problémáddal. Nem megoldásra irányul, neked semmi ráhatásod nincs. Próbáld meg ignorálni az ami zavar téged, és ne minden hülye vitába vagy emberekbe beleállni.
2024. máj. 4. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
2/7 Közveszélyes Kontár válasza:
szolasszabadsag megsertese amirol te irsz
PC nek ez a nagy gondja hogy lehet egyszerre cenzurazott es cenzurazatlan a vilag
valo eletben is ha beszelgetnek valakik es neked az nem tetszik pusztan mert szerinted hulyeseg
nem hivsz rendort azert mert kinevetnenek, meg te jarnal porul ertelmetlen kihivasert
ugyanugy nem mesz oda es mondod nekik hogy ne beszeljetek mar hulyesegeket
illetve ezt is megteheted de ket (tobb) ember nezete velemenye stb. Fog szembe allni
2024. máj. 5. 07:33
Hasznos számodra ez a válasz?
3/7 Közveszélyes Kontár válasza:
PC alatt politikailag korrekt re gondoltam
termeszetesen internet is ebben a dillemaba benne van
van netiket vagyis iratlan szabaly is
de van ami torvenybe is utkozik
pusztan te eddig ismert leirasod alapjan barmit belehetne tiltani, barkit kitiltani
"mert egy hulye, hulyeseget beszel, ir csak" "ilyeneknek jogaik se lehetnek, elethez se lenne szabad joguk legyen"
aha...
2024. máj. 5. 07:36
Hasznos számodra ez a válasz?
4/7 A kérdező kommentje:
#2 Hát ha ennyire zavarná őt, hogy esetleg jelentgetik a hülyesége miatt, akkor talán nem kéne hülyeségeket beszélnie :D Igaz, mindenkinek joga van megnyilvánulnia de ez szerintem nem erény, mert ilyenkor a legjelentéktelenebb idi@ták is azt hiszik hogy mindenhez odaszólhatnak, csak ők pontosan azok akik ezt nem szokták magukban megkérdőjelezni. És szerintem a “szólásszabadság” megvédése nem fontosabb annál, hogy ilyen káros embereket eltűrjünk.
2024. máj. 5. 09:19
5/7 anonim válasza:
Ha az ő véleménye nem szabad, akkor a tiéd sem. Ugyanúgy megkérdezhetné valaki, hogy miért nem bannolnak most más felhasználók nevének közzétételéért és tevékenységének nyilvános alázásáért. A személyiségi jogok megvédése fontosabb annál, hogy ilyen káros embereket - mint te - eltűrjünk.
2024. máj. 5. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
6/7 A kérdező kommentje:
#5 Hát engem kifejezetten nem győz meg, ha valaki láthatatlanban azért véd meg valakit, mert a másik nem szimpi :D Nyugodtan tedd csak, csak ez szimplán gerinctelenség.
2024. máj. 5. 10:43
7/7 anonim válasza:
Mennyivel gerincesebb átjönni egy másik oldalra, hogy egy ottani felhasználót ócsárolj. Pár mondaton belül valakit idiótának, primitívnek és parasztnak nevezel, csak mert nem tetszik pár kommentje. Most meg itt gerinctelennek azokat, akik nem bólogatni jöttek. És nyilván mindenki hülye, csak te vagy helikopter ezek után.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: