Az Uloz.to Disk arra szolgál, hogy se CD-t, se DVD-t, se külső merevlemezt ne kelljen venni?

"Valaki fog-e még venni CD-t, DVD-t vagy külső merevlemezt?"

Hosszú távú adatmentésre CD-t vagy DVD-t kevésbé - ár/tárterület arányban nem annyira éri már meg - merevlemezt (akár külsőt, akár belsőt mobilrackbe szerelve) igen.

Kizárólag felhőtárhelyet - bármelyiket - használni biztonsági mentésre nem ajánlatos.

Egyrészt nem tudhatod meddig él a szolgáltatás (pláne ez a "kalóztárhelyként" elhíresült oldal), bármikor beüthet technikai malőr (lásd: Google Drive adatvesztés, OVHCloud tűzesete), bármikor rálelhetnek a felhasználási szabályzatba (például szerzői jog által védett tartalmak illegális másolatai), közösségi irányelvekbe ("gyűlöletbeszéd") ütköző tartalmakra és törölhetik azokat.

Másrészt mivel ez a tárhely nincs auditálva, nem nyílt forrású a kliensük, nem használnak végponttól-végpontig történő titkosítást, ígymegeshet, hogy bármikor belenézhetnek a feltöltött tartalmaidba (ez ellen lehet védekezni titkosítással lehet, például röptében titkosító megoldásokkal - Cryptomator, rClone - fájltitkosítással - AesCrypt, GnuPG - titkosítást kezelő archiválószoftverekkel - 7Zip, Peazip).

A biztonsági mentés 3-2-1 stratégiája ( [link] ) szerint minimum három példányban kell tárolni a fontos adatokat, amiből minimum kettő az adatmentés helyéhez közel van tárolva (például külső merevlemezeken), minimum egy meg távolabb (más helyiségben, épületben, és csak az adatmentés idejére viszed oda/csatolod fel).

#4: Kevered a szezont a fazonnal, a Gizikét a gőzekével.

A Deezer egy online legális streaming szolgáltató (kis hazánkban nem is érhető el). Onnan ingyenesen (trükkösen) letölteni esetleg csak 3. féltől származó szoftverekkel (streamrip, Freyr, dzr,...) tudsz.

A Uloz.to-n a "külföldi előadók albumai" illegálisan, az előadók beleegyezése nélkül voltak fenn. Ezért nevezik "kalózoldalnak" ( [link] ).

2023 december elsejétől ezt a lehetőséget megszüntették (feltételezhetően az EU "Digital Services Act" törvénye miatt), innentől fogva a felhőtárhelyre feltöltött állományok nem publikusak kívülállók számára.

"Tehát december 1-je óta a honlap csak arra jó, hogy se CD-t, se DVD-t, se külső merevlemezt ne kelljen venni. Azt oldja meg, hogy a féltett file-jainkat feltöltsük."

Egyértelműen: NEM.

A féltett fájlokat - mint már írtam - a több példányos - lehetőleg lokális, fizikai - mentés védi meg.

"arra jó, hogy se CD-t, se DVD-t, se külső merevlemezt ne kelljen venni"

Igen, majd biztos egy noname oldalban bízok hogy az oda feltöltött fájlok innen kezdve mindig elérhetőek lesznek, a világ végéig. TÉVES de nagyon. A fontos fájlokat minimum 3 helyen tároljuk. De annyi szent hogy a nem fontosakat sem bíznám csak erre az egy uloz.to nevű (???) oldalra.

Akkor a sok filmeket letörölték?

50 GB ingyenes tárhelyet létrehozok (ha jól emlékszek régen korlátlan volt a tárhely) és feltöltök akár képeket alapból privátak lesznek?

Hogy működik ez az egész?

Régen sok filmek fent voltak akár régi Rémálom az elm utcában régi szinkronnal.

Van ez a Terabox 1 TB ingyenes tárhely, de azt olvastam hogy csak 1 hétig lesz, meg volt aki be regisztrált kapott 10 GB tárhelyet. Nem nagyon értem most akkor mi az igazság róla?

Degoo-ról meg azt halottam sok képeket törölt és csak fizetés után lehetett le menteni, ez igazság lehet?

Hosszú ideje már Xiaomi Cloud-t meg Google Drive és Fótot használok eddig meg vagyok elégedve velük, de azért jobb lenne még több felhőt is használni, persze vannak mentéseim 2 db külső HDD belső 1 db SSD.

"Akkor a sok filmeket letörölték?"

"Az Uloz.to szerver megszüntette a fájlok keresésének és nyilvános megosztásának, illetve a rájuk mutató hivatkozások küldésének lehetőségét. Azoknak a felhasználóknak is be kell jelentkezniük, akik fájljaikat szeretnék feltölteni az adattárba, és csak az adataikhoz férhetnek hozzá."

[link]

"Van ez a Terabox 1 TB ingyenes tárhely"

Semmi sincs ingyen. Valaki, valahol, valahogy - akár reklámok megtekintésével, akár az adataival, de - fizet.

Az alábbi cikkben:

[link]

írják a hátulütőit (az hogy zárt forráskódú kliensei vannak, meg hogy nem biztosít végponttól-végpontig tartó titkosítást alapból, illetve hogy távoli, Japán cégről van szó - elvileg - az csak hab a tortán).

"Degoo-ról meg azt halottam sok képeket törölt és csak fizetés után lehetett le menteni, ez igazság lehet?"

A Redditen ezt írják róla:

[link]

egy felhőszolgáltatásokat összehasonlító oldalon sincsenek róla jó véleménnyel:

[link]

ezért (is) kell lokálisan, több példányban menteni.