Igaz hogy a Chat GPT veszélyeztet számos szakmát?

#21: Nem, nem lehet megtenni.

Az emberi kommunikáció nem sablonmondatokból épül fel.

A "szakemberek felügyelete" meg nem a tanár/diák/szülő lokális közösségének érdekeit fogja elősegíteni, hanem egy monopolhelyzetű, globalista big tech cégét - mint azt már lehetett tapasztalni a "közösségi média" esetében is (és volt belőle botrány), és ami miatt fenntartásokkal kezelik jelenleg az AI-t.

"már megint az üres ellenkezés,pont mint korábban"

Nem. Az emberi kommunikáció nem sablon.

"egy diák problémája tehát mindenfajta élethelyzet kezelhető"

Pont ez az, hogy nem, mert az élethelyzetek nem sablonok.

"vagy szükség esetén segítégnyújtás adható,mondhatni a segítség megy a diákhoz a különféle szerveket automatikusan értesítve"

Na látod, mégis csak kell az emberi beavatkozás.

"és akkor nem lesz pl olyan"

Dehogynem lesz, sőt már egyre több ilyen van (lásd a "közösségi médiát") - hála az embert figyelembe nem vevő profitorientált algoritmusoknak.

"mostani rendszer úgy rossz ahogy van,"

A mostani rendszer azért rossz, mert atomizálódott, individualizálódott a társadalom, az iskolában ezen individuumok nagy tömegben vannak kezelve, nem feltétlen szakemberek által. Ha ezeket kicseréljük az AI-ra nem leszünk előrébb, mert az AI nem fog családlátogatni, nem fog "lelkizni", nem fog észrevenni viselkedési jeleket, nem fog közösséget építeni, mert egy pusztán csak egy hatékony, a piacorientált cég érdekeit figyelembe vevő "információátadási" sablonokban gondolkodik.

"végül pedig az ember függővé válik,mert szívesebben tölti az idejét vele,örömmel tanul a társaságában mint egy tanárral."

Na látod, pont most fejtetted ki, miért is visszás ez.

Az AI képzelt "társasága" ugyanolyan dopaminfüggőséget eredményez, mint a "közösségi médiaoldalak" vagy mint a kokain ( [link] ) - és ezt a Facebook vezetősége tudta, erről is szólt a már említett Frances Haugen féle botrány.

És az ilyen dopaminfüggő individuumok amikor ráébrednek, hogy önmaguk maradtak, mentális betegségek egész tárházát vonultatják fel (mint amit már láthatunk, a "közösségi médiafogyasztókon") - amire a tünetenyhítőt (mert megoldást nem adhat) az AI fogja adni - " És ne felejtsd el, hogy szóma, ha mondom, segít a gondon!".

"pont hogy nem marad magára hiszen nem ember"

Maga a dopaminfüggő individuum - aki valójában biológiailag egy társas lény - marad magára egy AI-al, aki nem ember, nem tud vele valós közösséget alkotni és ez okozza az individuum lelki panaszait.

"hiszen megpróbálnak manipulálni és kihasználni.éppen ezért össze sem hasonlítható a chatbotokkal való interakcióval."

Látod pont ez az: mivel ezeket a chatbotokat egy multinacionális, globális big tech cég fejleszti, az - az éppen divatos globalista agyament ideológia mentén - úgy tudja manipulálni az AI-t, hogy az az érdekeinek megfeleljen, minél több bevételt generálva ezzel - az individuum és esetleges kis közösségének érdekeit semmibe véve.

28) ez manaspság is így van,csak most a közösségi oldalak jelentik a látszólagos társaságot és a valahová való tartozás illúzióját.tehát nem látom hogy a chatbotok hogyan tudnának rontani a jelenlegi helyzeten.

az AI-t azért lesz nehéz kívülről manipulálni mert a tevékenysége nyomon követhető és ellenőrizhető lesz.persze gonosz háttérhatalmazni mindig lehet,ezt nem lehet kivédeni.

"ez manaspság is így van,csak most a közösségi oldalak jelentik a látszólagos társaságot és a valahová való tartozás illúzióját"

Ezt nem vitatja senki.

"tehát nem látom hogy a chatbotok hogyan tudnának rontani a jelenlegi helyzeten."

Szóval még több káros dolgot akarsz a gyerekek életébe vinni és azt gondolod, hogy nem oszt vagy szoroz? Vicc kategória.

"persze gonosz háttérhatalmazni mindig lehet"

Na csá, most vesztetted el a maradék, kevés hitelességed.