A network cím és a broadcast címre helyes az a megnevezés, hogy IP cím, vagy IP címnek csak a kiosztható címeket nevezzük?

"A network cím és a broadcast címre helyes az a megnevezés, hogy IP cím"

Igen, a szabvány szerint az is IP-cím:

"Addresses are fixed length of four octets (32 bits)."

Forrás: RFC 791: Internet Protocol ( [link] )

Miért ne lenne IP cím? Mi okozná azt, hogy azok ne lennének IP címek? Sőt az, hogy mi broadcast cím, és mi network cím az szinte csak az utolsó routeren látszik, a LAN oldalon. A hálózat többi része nem is tudja, hogy az most egy broadcast cím vagy network cím. nézzünk egy példát:

Van egy hálózatunk amelyik az 1.2.3.4 címen csatlakozik a világ többi pontja felé 255.255.255.0 netmaskkal és az 1.2.3.1 gateway-el. A hálózatunkban a 2.4.5.0 255.255.255.0-ös hálózatot használjuk. És ezt mi belső routinggal felosztjuk 4 részre. Ekkor létrejön 4 darab hálózat 2.4.5.0-2.4.5.63 tartomány, 2.4.5.64-2.4.5.127 tartomány, 2.4.5.128-2.4.5.191 tartomány, 2.4.5.192-2.4.5.255 tartomány (mindegyik 255.255.255.192 netmaskkal). Ezekben a hálózati címek lesznek: 2.4.5.0; 2.4.5.64; 2.4.5.128; 2.4.5.192 a broadcast címek: 2.4.5.63; 2.4.5.127; 2.4.5.191; 2.4.5.255.

A világ bármely más pontjáról ez a hálózat úgy fog látszani, mintha egységesen lenne a 2.4.5.0 hálózat 255.255.255.0 netmaskkal és kívülről senki nem fogja megmondani, hogy belül mit használsz. Ez a route aggregálás "szabálya" (ezt a CIDR vezette be és célszerű is, hogy ne legyen végtelen hosszú a BGP táblája egy gerinchálózati routernek).

Ez az IPv4 egyik nagy előnye, és ettől nagyon rugalmas a rendszer.