Mi a véleményed a Mozilla legutóbbi botrányáról?

Ez nem botrány.

A Mozilla alapítvány anno beállt egy modern - a decentralizáltság, a "szabadság", az adatvédelem szempontjából érdekes - technológia mögé, majd egy másik progresszív ideológia - a "klímavédelem" - miatt kihátrált belőle.

Szóval hozott látszólag újszerű, a korszellemnek és az eszméiknek tetszetős döntést majd egy másik kiütötte azt - ilyenek ezek a progresszív dolgok. Ettől még a termék jó, a felhasználók nem károsultak, nincs itt semmi rettenetes botrány, csak néhány hisztigép problémázik.

"Nem tudom felfogni hogy pont egy privacy-orientált böngészőnél egy privacy-orientált fizetőeszközzel fizetni miért lett hirtelen, évekkel később gond."

Egyértelmű, ott van benne a topiknyitó hozzászólásban szereplő cikkben szereplő, a Mozillától származó ( [link] ) idézetben:

"A decentralizált webes technológiák továbbra is fontos kutatási területet képviselnek számunkra, de sok minden megváltozott, mióta elkezdtünk kripto adományokat elfogadni. Úgyhogy a mai nappal kezdve felülvizsgáljuk, milyen hatással vannak a kriptóval kapcsolatos jelenlegi irányelveink a klímacéljainkra. Amíg pedig ezt a vizsgálatot végezzük, felfüggesztjük a lehetőségét, hogy kriptovalutában adományozzatok"

Mint azt már #5-ös hozzászólásomban mondtam: az egyik progresszív technológiát - a decentralizált, adatvédelem-központú kriptovalutát - üti a másik progresszív ideológia - a "klímavédelem".

Egyébként ennek az egésznek a kiváltója egy, a kaliforniai egyetem kutatása:

[link]

lehet.

Itt lehet megnézni, hogy mennyi energiát fogyaszt a Bitcoin-hálózat a világon:

[link]