Ha privát videóként feltöltök hangoskönyveket youtube-ra, hogy kényelmesen meg tudjam hallgatni bármikor, akkor azt is letilthatja?

Igen, van rá esély.

A hangoskönyv, vagy az annak alapjául szolgáló mű szerzőjének "kizárólagos joga, hogy a művét sugárzással a nyilvánossághoz közvetítse, és hogy erre másnak engedélyt adjon"

Forrás: 1999. évi LXXVI. törvény ( [link] ) 26. §

és mivel Te nem rendelkezel az erre való engedéllyel, a Google jogosan tilthatja le azt.

Szia!

Ha nyilvánosként letiltaná a YouTube az adott videót, akkor privátként is le fogja.

Mivel a YouTube nem a láthatóságot figyeli, hanem maga a videó megy át kismilliónyi szűrőn, és ha az egyiken is fennakad, akkor automatikusan tiltják a videót.

"annál még a google drive is jobb megoldás számomra."

Onnan is törölheti a Google. Az a tárhely nem a te tulajdonod, hanem a Google-é, ő felel érte (és a Google - mint profitorientált vállalat - szeretné elkerülni a felesleges jogi problémákat), te csak bérled.

Ha titkosítod és anonimizálod (az állomány nevét is titkosítod) akkor esetleg nem (mert - amíg meg nem osztod - nem lel rá, ha szúrópróbaszerűen felfedezi, akkor sem tudja mi van benne) - erre a célra ott a röptében titkosító Cryptomator.

"sugárzásnak számít, ha senki se fér hozzá rajtam kívül?"

A Youtube alapvetően nem egy privát felhasználási célzatú oldal, nem tudja garantálni a jogtulajdonosoknak, hogy a feltöltött privát felhasználású műveket a feltöltő nem mutatja meg másoknak.

"csinálok egy fb csoportot, ahol csak én vagyok bent, zárt csoport, majd oda feltöltögetem magamnak... Azzal is baj lenne?"

Azzal is hasonló helyzet mint a Google Drive-val vagy a Youtube-bal: a Facebook tárhelye nem a te tulajdonod, csak bérled.

A Facebook is a YouTubehoz hasonlóan jár el a feltöltött tartalmakkal kapcsolatban.

A tartalom átmegy rengeteg szűrőn, és ha valami nem stimmel, akkor a tartalmat törlik.

#7 és a Mega sem fog sokáig ennyi tárhelyet adni, mert egy kisebb, ismeretlen cég még addig sem tudja finanszírozni ennek a terjeszkedési/reklámstratégiának a költségeit, mint a nagy cégek. nekik még inkább bevételt kell majd termelniük, mint a Google-nak.

az, hogy nem veszik annyira szigorúan a szerzőjogi doglokat csak a kockázatát növeli, hogy valaki fogást talál rajtuk, ami miatt csúnyán megbüntetik majd őket.

addig persze lehet élni a lehetőségeivel, csak azt hinni nem érdemes róla, hogy örökké megmarad, amit feltöltesz.

egyébként mivel a Google Drive egészen más célú (nem publikálást, hanem személyes tárolást) kínáló szolgáltatás, mint a YouTube, egészen más szerzőjogi felelősség is tartozhat hozzá. ugyanúgy, ahogy a webhoszting cégtől bérelt szerverre is. ott is köteles vagy betartani a szerzői jogi törvényeket, de a szerver üzemeltetője nem köteles minden tartalmat ellenőrizni és megakadályozni a feltöltését - csak törölni, ha emiatt panasz érkezik hozzájuk. ugyanígy Gmailben sem feltétlenül fogja megtiltani az elküldését ugyanannak a videónak, amit YouTube-ra nem tölthetsz fel szerzői jogok miatt.