Laptophoz szeretnék USB hangkártyát venni, melyhez kizárólag digitális optikai (toslink) csatlakozón keresztül kötnék hangfalat. Ilyen estben számít, hogy olcsót vagy drágát veszek?

Nem pont idevág, de talán mégis... aztán döntsd el a végén:

Kínából rendeltem D/A átalakítót (2e Ft), semmi állítási lehetőség, csak digitális bemenetek (optikai és RCA), valamint RCA kimenet.

Hangzásvilágában kevésbé telt, 3%-al kevesebb a magas, 5%-al kevesebb a mély és a 0dB-es digitális bemenő jelet -15dB-en adja vissza RCA-n. (Diszkótechnikán tesztelve a 0dB-es CD-line bemenethez képest.)

Tehát összességében az olcsó is átalakítja a hangot digitálisról analógra, csak nem ugyanolyanra. Persze lehet erősíteni a hangerőn, korrigálni az EQ-val és úgy már azonos lesz, de egy neves termék (pl. diszkótechnikában egy compressor, ami rendelkezik D/A átalakítóval) a 0dB-t fogja kiadni és nem a -15dB-t enyhén rontott minőségben.

Így aztán rád van bízva, hogy olcsót vagy drágát vásárolnál. A drága garantáltan az eredeti hangon szólalna meg (persze ez hangszórótól is függ), az olcsó pedig közel azonos minőségben.

Ez kb. olyan, mint a 44,1kHz CD minőség és a 48kHz DVD minőség. Nem veszed észre, sőt sokan már a MPEG kódolást sem veszik észre.

Egy vájt fülű rendes fejhallgatóval azonnal észreveszi, hogy tube-ról letöltött 96kbps, mp3 128kbps, 192kbps vagy CD minőség. Hangfalon kevésbé észrevehető, de aki a hibát keresi, meghallja benne. Mégis hány ember bömbölteti egyetlen fél wattos hangszóróról a tube-t napi szinten. Azaz a hangminőség relatív, ki mivel elégszik meg.

Ha nem érzel különbséget a 128kbps mp3 és a CD között, (vagy a tube és a 128-as mp3 között), akkor neked elég az olcsó is. Ha kihallod azt, amit én is, akkor pedig a drágát érdemes választanod.