Melyik sebességmérő mutat valós számokat?

Mindkettő valós, csak más módszerrel számolnak. Nagyságrendileg megegyezik, és csak ez számít.

Pedig nekem nagyon úgy tűnik, hogy nagyjából egyforma. Azért lehet, közöttük egy kevés eltérés, mert más módszert alkalmaznak és ki tudja, hogy teszt közben még milyen program terhelte a lemezt.

Más a módszer. Nem lehet őket összehasonlítani. Ha két SSD-t akarsz összehasonlítani, akkor ugyanannak a programnak ugyanazzal a verziójával kell lemérni.

Nagyságrendileg nincs nagy difi. A CDM 0Fill-re van állítva, ami igazából az elméleti érték ellenőrzésére jó a valóságot nem nagyon takarja. Mondjuk eleve csak a szekvenciális érték nézegetése is félrevezető, nem éppen a gyakorlati sebességeket mutatja csak az ideális maximumot. SSD vs SSD közötti gyakorlati különbségek legtöbbször nem szembetűnőek. Pont tegnap linkelt valaki egy videót, ahol összevetettek egy villámgyors NVME SSD-t, egy normál SSD-t, egy SSHD-t és egy HDD-t. Azt vizsgálták, hogy a játékok betöltésénél mennyi a különbség a meghajtók között. A papírforma tökéletesen kijött, de a különbségek magukért beszéltek. Az SSD csak egy picivel volt lassabb az M.2-es gyorsabb verziójánál, az SSHD meg egy nagyobb adag lemaradással végzett, amitől a sima HDD mérhetően lassabb volt, de annyira azért nem sokkal. Ez alapján a sima, mezei SATA3 SSD (majdnem mindegy is, hogy melyik) is bőven kielégít szinte bármilyen otthoni felhasználót.

Lehet hogy a háttérben fut valami (nem kell látnod, elég ha csak kicsit másol mondjuk 500kb/s), vagy töredezettségmentesít, defender vizsgál... És más értékek lesznek. Ahányszor megnyomod annyiszor más érték van.