Western Digital Black vagy Red meghibásodási esélye nagyobb? Felárat megéri?
Tisztában vagyok azzal, hogy melyik mire való, hogy a Red server-NAS környezetbe és még lassabb is.
A Black megéri azt a felárat, az eladott példányok közül aránylag kevesebb Black hibásodik meg, mint Red?
2 TB-s változatok érdekelnének, egyébként ilyen téren van olyan gyártó, melynek 2 TB-s merevlemezei kevesebb eséllyel hibásodnak meg mint Western Digital?
Azt néztem, de már nincs nekik 2 terásról statisztika, a másik meg nem releváns, mert olvasom, hogy adott gyártó, lemezcsalád szerint is vannak meghibásodásban komoly eltérések kapacitás szerint is...
2 TB-s meg nincs már, áttértek nagyobbra.
egyidőben vettem egy 7200 rpm blacket és egy 5400rpm redet 7-8 hónapja
a red 4 terrás a black 2 terrás
a redre tirkán írok a blackre annál inkább
a red gyári hibás lehet mert lezuhant 81%-ra a kondíciója
a black máig 100%-os
viszont kb kétszer olyan drága ugyanannyi tárhely
a red se feltétlen rossz valószínű én fogtam ki gyári hibásat
Hát mashol statisztika nincs. Wd gereben volt egyszer az 3.5 évet húzott ki
Azóta van 3 db legolcsóbb toshiba azok 3 terasak és egy 4es seagate
A toshibak 4 évesek meg bírják de ez se sokat jelent.
4-es vagyok
a wd-k jók alapjáraton
12 év alatt rengeteg wd-t használtam és ez az első aminek csökkent a kondíciója
van egy 12 éves wd mybookom kismillió óra és indulás/leállás van benne de máig 100%-os
utolsó jól mondja
annyit elfelejtettem hozzáírni, hogy a wd black igen hangos
pl amikor a vírusirtó nézi át a gépet nyáron a ventilátor mellett is hallottam amikor a blackhez ért
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!