Nvidia kártyákból milyen gyártói sorrendet állíthatunk fel?

Teljesítmény 0-1%, hűtés, hang, minőség más kérdés.

Az egy ventis kiadások olcsóbbak, cserébe hangosabbak és jobban melegednek (a 2-3 ventilátornál jobban eloszlik a terhelés, ezért kevésbé kell felpörögnie a ventiknek, tehát halkabbak is), illetve a nagyobb fordulat miatt a ventilátorok is előbb meg szoktak halni rajta.

A zotac és gigabyte szokott az olcsóbb lenni, de ez többségénél a minőségen is meglátszik (kevesebb feszültség szabályzó, kevesebb és/vagy kisebb átmérőjű rézszál a hűtéshez, legolcsóbb ventiáltorok stb).

Utána MSI és Asus együtt, bár a komolyabb asus kártyák nevetséges felárral dolgoznak, ezért MSI és utoljára asus.

Ha az ár/értéket nézzük, akkor olcsóbb esetben Gigabyte, ha számít a minőség meg a zaj, akkor MSI.

Illetve használt vagy új kártyák? mert ott megint függ mire és hogyan használták, milyen körülmények közt.

Különbség teljesítmény terén szinte egyáltalán nincs közöttük, nyilván vannak OC verziók, ezek vmivel erősebbek, de ezt kb. minden extra tudás nélkül otthon is meg lehet oldani.

A legolcsóbb a Zotac kártyái, főleg az egy ventilátorosak szoktak lenni. Utána Gigabyte, MSI, ASUS. De nem minden esetben van így a sorrend. Van, hogy az ASUS-t úgy leárazzák, hogy az lesz a legolcsóbb. Egyébként a Gigabyte és az ASUS (és a Zotac) is adott ki 1060-ból blower hűtős kártyát, szerintem ezek felejtősek.

Összeségében az ASUS esetén a külső "csicsát" (RGB, "csilli-villi" kinézet, gamer logó stb.) fizeted meg.

Ha az általad felsorolt kártyák közül kellene választani, akkor én az MSI mellett döntetnék. Ez kb. olyan arany középút.

Viszont szerintem 1060 esetében az Inno3D iChill hűtésű kártyája, illetve a Gainward Phoenix nagyon jó választás lehet. Mondjuk ezek drágábbak is (az ASUS-nál még így is olcsóbbak).