Nagyjából egy szinten vannak. Talán valamivel erősebb a G4400 (vagy fordítva), de szerintem az elhanyagolható. Az viszont nem, hogy a G4400 sokkal újabb. Ha pedig azt nézzük, hol tart a számítástechnika, akkor mondhatjuk, hogy 2015 óta nem sok minden változott teljesítmény terén. Persze most a Coffe Lake végre hozott valami előrelépést, de az sem olyan nagy mértékű, mint az AMD fejlődése a Ryzen-eknek hála. A mostani Ryzen 2-k meg már 12nm-en készülnek, holott tavaly tudta csak a cég behozni a hatalmas lemaradását, még az Intel ült a babérjain és túlárazott mindent. Mindegy, visszatérve a lényegre, mivel valószínűleg több mindent támogat az újabb proci, azaz a G4400 és ráadásul valamivel olcsóbb is, ezért én azt javaslom. Egyébként nekem is az van, eresztettem már rá Dishonored 2-t is. Elindult, csak épp elég ramatyul (egy jobb videókártyával pedig talán ment volna a high). 1280x1024 felbontást használtam, ez a monitorom natív felbontása. Mindezt 75Hz-en.
2018. márc. 17. 01:34
Hasznos számodra ez a válasz?
2/12 anonim válasza:
Ha csak ezekből lehet választani akkor g4400.
Személy szerint viszont egyiket sem ajánlom, a kérdésből ítélve komplett gépet veszel ezért még ha kis költségvetésű is, egy ryzen 2200g az igpu behozza az árat.
2018. márc. 17. 02:37
Hasznos számodra ez a válasz?
3/12 anonim válasza:
A G4400-at nem ajánlom. Nekem volt hozzá szerencsém fél évig, konkrétan gyengébb volt, mint az elődje (AMD Phenom II X4 975). A 2 fizikai mag játékhoz ma már egyébként is kevés úgy, hogy nincs mellette HT.
#3 Egy AMD procinak hogy lehet az elődje egy Intel proci?
2018. márc. 17. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
6/12 anonim válasza:
Jajj értem hogy érted #3 :D Nem szóltam.
2018. márc. 17. 19:57
Hasznos számodra ez a válasz?
7/12 anonim válasza:
Eggyik sem rossz proci.Mindkettő korlátozott a maga nemében.Nekem volt G4400-am és az igazat megvalva nem nyűgözött le különösebben semmilyen téren ezért szabadultam tőlle.Inkább grafikus kártya kérdése a dolog ami a játékélményt illeti.a G4400-as sokkal újjabb és van egy közepes teljesitményű grafikus magja.
2018. máj. 14. 00:00
Hasznos számodra ez a válasz?
8/12 anonim válasza:
ezeket elfuttatja az FX-4300 is ha nem is olyan felbontáson mint a G4400 de ha már meg van az Fx nem kell lemondani rólla.Nekem is van FX-em és eggyáltalán nem olyan ......ahogy az intel fanboyok hiszik.
2018. máj. 14. 00:02
Hasznos számodra ez a válasz?
9/12 anonim válasza:
Itt nem arról van szó, hogy ki fanboy és ki nem. Egyszerűen elég annyit nézni, hogy az FX-4300 baromi régi procinak számít már, és még akkoriban sem volt versenyképes még az említett intel viszonylag új, és nem 0 lehetősége van az embernek egy későbbi fejlesztésre.
Egyébként vannak már elég olcsó lapok a Coffelake procikhoz, ha engem kérdezel a budget-király összeállítás egy H310/B360 lap egy i3-8100 procival. Az az i3 hozza az előző generáció i5-jeinek szintjét, szóval nem kell ecsetelnem, hogy játékra bőven elég (jó videókártya meg elég RAM mellett meg bármilyen játékra elég).
2018. máj. 14. 01:48
Hasznos számodra ez a válasz?
10/12 anonim válasza:
kiskeni.
Igen igazad van de azt sem kell tagadni hogy jelenleg sok játékot elfuttat még a 6300-as fx is,nyilván többet mint a 4300-as.És a másik dolog pedig hogy rengeteg olyan videó van ami hamis dolgokat mutat az amd vs intel játékélményről értelemszerűen az intel javára. Annó a DOOM 4-re is úgy irták hogy minimális gépigény i5-2400 és minő véletlen egy FX-4300-as is gyönyörűen futtatta a játékot persze nem ULTRÁN.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: