Miért ilyen olcsók az AMD proceszorok?

A magok nem egyenlők.

AMD újra versenyképes, a Ryzen processzorokkal. Régebbiekkel nem.

Azért olcsónak nem mondanám. A legegyszerűbb válasz a kérdésedre az, hogy az elmúlt években, amíg a Ryzen meg nem jelent, az AMD nem nagyon jeleskedett új processzorok piacra dobásában, tehát a régi, már elavult szériás procijai volt csak a piacon. Ez volt az FX sorozat és pontosan azért volt ennyivel oclsóbb, mert elavultabb gyártási technikával készültek, jobban melegednek és többet fogyasztanak az Intel termékeinél. A másik pedig, hogy az AMD alapból az alacsonyabb árkategóriában versenyez, pl.: irodai gépekbe egy AMD APU nagyon jó választás (volt és talán még mindig az).

Más dolog az, hogy szerintem az Intel nem érte meg azt a felárat amit elkértek a CPU-kért, mert hiába a kisebb fogyasztás és relatíve nagyobb teljesítmény, iszonyú felárat kell fizetni értük.

A harmadik dolog, hogy a szoftverfejlesztők is inkább az Intel termékeire optimalizálták a programjaikat, így hiába lett volna jó mondjuk az FX széria a sok magos CPU-kkal, a bennük rejlő lehetőségek nagyrészt kihasználatlanok maradtak.

# 3/3 Időpont ma 00:30

..Én azért nagyon sajnálom az FX procikat. Hatalmas teljesítmény volt pedig egy ilyen négy modulos(nyolc magos, kinek mi tetszik) prociban, ha tényleg célfeladatra használta az ember. Kár értük.

A kérdésre:

Véletlen se tévesszen meg az órajel és a magok száma, nem hasonlítható össze sem a AM4-es AMD, sem pedig az Intel mai processzoraival, ami a teljesítményt és a fogyasztást illeti.

Ez alá a proci alá méregdrága lap kell, és kitűnő tápegység, hogy azt a zsenge 220W-ot hasznosítani! is tudja a proci. Meg hűteni is meg kellene valahogy, egy olcsó hűtőt körberöhögi és már throttlingol is...

Összeségében csak a proci az olcsóbb(bár ez nem az), a körítés meg sokkal drágább.

Ellenpélda: Intel H81( pici pénz), dobsz bele akár egy 4790-et, arra szépen a gyári hűtőt és a világból kimegy. AMD FX-el ezt nem csinálod meg.