1/8 anonim 
válasza:
válasza:mire? mert játékra mindkettő harmat gyenge a vga miatt.
Acer picit jobb, de nem sokkal.
2/8 |Orfeusz| válasza:
válasza:Hardverben az Acer valamivel jobb, minőségben talán a Lenovo javára van egy hajszálnyi különbség.
3/8 BM-Striker válasza:
válasza:Z50-nél kb. minden jobb minőségű rémálom ilyet használni, és a Z70-75 ráadásul gyenge is. Egy i3-6100 már elveri az FX7500-et.
4/8 anonim válasza:
válasza:asztali procit ne hasonlítgass notebook processzorral,, mert az az i3 még az acerben lévő i5-öt is veri, mivel az csak nevében i5.
5/8 A kérdező kommentje:
szerintem nem gyenge játékra egyik sem, csak az amd világában nem vagyok otthon, ezért kérdeztem a véelményeket. Egyébként nem játszani veszem. Köszönöm a valászokat!
2016. dec. 17. 11:14
6/8 A kérdező kommentje:
Egyébként miért van az, hogy az i5-ös 2 magos 4 szálas, a amd meg 4 magos, és az óra jele is jobb, ennek ellenére az i5 a jobb?
2016. dec. 17. 11:15
7/8 anonim 
válasza:
válasza:Ha ebből a kettőből lehet választani, akkor az Acer-t venném.
8/8 anonim válasza:
válasza:1 intel mag nem egyenlő 1 amd maggal, két külön dolog.
Ez kb olyan, hogy 2 málna magja nagyobb, mint egy érett görögdinnye magja, pedig nem így van. Két külön dolog a kettő.
Ezek közül az Acer a jobb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!