Mennyivel jobb az ssd mint a hagyományos hdd?

Előnyei: hangtalan, gyorsabb, kevesebbet fogyaszt, jobban ellenáll az ütődéseknek és az egyéb mozgásnak, kibír nagyobb hőingadozást. Emellett GB/ár arányt nézve elvérzik egy HDD-hez képest, nem tesz jót neki, ha túl sokat írsz rá (kopnak a memóriacellák), valamint régebbi oprendszernél (pl. XP) gond lehet a TRIM hiánya.

[link]

Egy HDD keresési (seek) idejéhez képest kb. végtelen a sebessége. Ha HDD-n mondjuk átmásolsz 1000db kis fájlt, a fájlok megkeresése tovább tart sokkal, mint maga a másolás. Na most itt jön képbe az, hogy az OS kismillió olvasást végez a saját fájljaival, néha akkor is ha nem kéne, és ez az amiért az SSD olyan gyorsnak érződik. A mostani új m.2 vagy PCI-E alapú SSD-k brutális írás és olvasási sebessége már csak a hab a tortán. De amit fentebb írtam abban az első generációs "lassú" SSD-k is péppé vernek egy HDD-t.

Azonkívűl félre lehet tenni minden téves hiedelmet (főleg az újabb szériás ssd-k esetében,)ugyanúgy használhatóak mint egy átlagos vinyó. Nem adattárolásra gondolok. De programok, (játékok) telepítése, uninstallálása és egyebek, lapozófájl használata stb... mehet ssd-n. A hiedelmekkel ellentétben bármire lehet használni őket. Az adattárolás csak azért necces, mert ár/tárolás szinten még nem éri meg, arra marhajók még a hagyományos vinyók. Bár ha van keret bőven, akár tárolásra is okésak. A rendszer tényleg száguld vele, sok játék tényleg hamar töltődik be. (GTA V és az új Deus Ex kivételek, mert nekik ssd-vel is hosszú a töltési idejük) legalábbis nálam. Tény, hogy meglehet lenni nélküle, de ha valaki belekóstol a jóba, akkor nem igen mond le róla.

És ezenkívűl mire egy ssd elhasználódna, addigra vagy az elektronika krepál be, vagy egyszerűen csak le lesz cserélve. Az elektronika bekrepálás meg ált. olyan szórásban van, mintha bármilyen más hardvert használna az ember. Mikor, hogy. BUÉK!