Kezdőoldal » Számítástechnika » Hardverek » AMD fx9590 magonként nagyobb...

AMD fx9590 magonként nagyobb órajel miatt nem gyorsabb, mint Intel Core i5/i7 SkyLake?

Figyelt kérdés

Ez esetben az órajel mennyit számít ha olyan feladat fut amit csak egy magnak kell megoldania minél gyorsabban?

Intel processzorok közül nem látok ilyen magas órajelűt.

Ha nem a többszálas-többmagos futtatás a lényeg, akkor ez jobb lehet, tesztek mit mutatnak?

Kétmagosból is van AMD esetén hasonlóan magas órajelű és az jobb mint az Intel hasonló de alacsonyabb órajelű processzora?



2016. szept. 6. 12:09
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:

Az órajel csak egy műszaki paraméter, a processzor belső felépítésétől függ, mit végez el egy órajelciklus alatt. Ilyen szempontból a Bulldozer/Vishera sehogy sem volt elég már a Haswell ellen sem, magasabb órajel mellett sem.


[link]


Itt az XviD-et kell nézni, ami csak egy szálon fut. Láthatod, hogy ebben is jobb a Skylake. De ritka ma már az olyan program, ami brutális számításigényt támaszt, de csak egy szálon.

2016. szept. 6. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
Ez most kb olyan minthogy egy 2,5 literes autó miért gyorsabb mint egy 15 literes?
2016. szept. 6. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:
Egy szálon futtatott folyamatok esetén a 3.3 és 3.9 GHZ közt van látható nagy különbség? (Skylake i3)?
2016. szept. 6. 14:03
 4/11 meszike91 ***** válasza:

Az órajelnek csak azonos architektúránál van jelentőseége. És akkor se feltétlenül arányosan befolyásolja a teljesítmányt.


Az amd procik teljesen más felépítésűek, mint az intel procik. Így baromság az órajeleket összehasonlítani. Semmi sem mond a teljesítményről.


Egy szálon általában az intel gyorsabb

2016. szept. 6. 14:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:

[link]

egy kis tuningal itt van a Pentium G4400.pont duplaannyi pont magonként,mint az FX-9590 :D

2016. szept. 8. 21:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
az amd teljesen más technológiával dolgozik mint az intel. Az intel jó pár évvel megelőzte az Amd-t. ezért az intel jobb gyorsabb kifinomultabb processzorokat gyárt. ez a technológia még nincs meg az Amd ,nél.
2017. febr. 2. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
Pontositva mar megvan,ugy hivjak hogy Ryzen es nemsokara jon.
2017. febr. 2. 19:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
Ha játékról van szó, akkor a Ryzen inkább egy Core i5-6500-zal vagy Core i5-6600-zal van egy szinten. Míg erőben úgy néz ki, hogy továbbra is az Intel van az élen az I7 családdal.
2017. febr. 2. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
"Ha játékról van szó, akkor a Ryzen inkább egy Core i5-6500-zal vagy Core i5-6600-zal van egy szinten" Cáfolnám, ugyanis elméletileg az új Ryzen termékcsalád egyik szereplője várhatóan hozza majd az i7 6900k szinjét kisebb fogyasztás mellett! De én még mindíg azt mondom, hogy kicsit megrángatott i5 pl.6600k olyan 4,6ghz-n többet ér játék alatt mint akármelyik I7-es! (stock clock-on) A kívétel persze erősíti a szabályt.
2017. febr. 2. 23:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
a ryzen nem fog tudni annyit mint egy i7, ezt tesztesek irták nem magamtól irtam. nekem volt i3 i5 most i7 . valóban nem sok külömbség van egy izmos i5 és egy sima i7 között.
2017. febr. 3. 08:17
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!