Pontosan mi is az a Turbo Boost AMD-nél (tovább)?

Hasonló mint az Intelnél. Mivel ma már sok magos processzorok vannak és ezek az erőforrások nincsenek gyakran teljesen kihasználva, de a chipnek egy adott TDP kereten belül kell maradnia, így adott egy kis tér a játékra a feszültségek és órajelek terén. Az alap órajel a teljes terhelés mellett áll be ahol a magok/alegységek teljes gőzzel dolgoznak, így a feszültség és az órajelek alap szinten vannak, hogy beférjen a chip a hőtermelési osztályba vagyis a TDP keretbe. Ha nincs az egység teljesen kihasználva (1-2 mag pihenőben van), akkor lehetőség nyílik több lépcsőben is a feszültség és az órajelek feljebb tornázására,hogy javuljon a teljesítmény kevesebb szálon is. Ez a feature automatikusan teszi a dolgát. Én az asztali gépemben (FX-6300) ezt kikapcsoltam és beállítottam a fix 4GHz-t, ami plusz feszkóemelés nélkül is stabil. Természetesen az energiatakarékos módot meghagytam azaz terhelés hiányában a feszültségek és az órajelek takarékos üzemmódra váltanak. A házimozi gépben van egy A8-7600 APU, ahol meghagytam a turbo funkciót. Legrosszabb esetben így 3,1GHz az órajel (45W üzemmódban, magas terhelés esetén), míg a maximum az 3,8GHz (65W üzemmódban alacsonyabb terhelés esetén). Ahogy figyeltem (65W üzemmódban) az átlagos órajel gyakorlatban 3,5GHz körül alakul (3,3 és 3,7 között ugrál leggyakrabban).

Könnyen kipróbálhatod a turbo boost működését például egy SuperPi futtatással, ami csak egy szálat használ. Közben CPU-Z-vel láthatod, hogy az órajel (és a feszültség) az alap érték fölé emelkedik. Az FX8350 esetén a turbo nem nagy szám (+200MHz) vagyis csupán 5%. Egy FX-6300 esetében már jelentősebb (+600MHz, vagyis +17%).

Konyhanyelven; amikor nem kell az extra erő pihen a cpu, így sokkal kevesebbet fogyaszt, emiatt sokkal hűvősebb, és sokkal csendesebb is. Mintha sétálnál, de ha észreveszed hogy el akarnak ütni vad sprintbe kezdesz - na, ez a turbo boost.