Mi a különbság egy AMD FX-8350 és egy 8370 között (sehol sem találtam konkrét különbséget, mellesleg 10 ezer forint árkülönbség is van köztük)?

Ezeknél a cégeknél bevett szokás (így az intelnél, nvidiánál is), hogy a gyengébben sikerült termékeket nem leselejtezik, hanem kiadják egy underclockolt változatban (pl GTX980->GTX970). De megfordíthatjuk az állítást, mondhatjuk úgy is, hogy az FX8370 egy prémium FX8350, válogatott modellek kapják meg ezt a megnevezést, stabilabbak, jobban tuningolhatóak.

Mai felhasználásra már egyiket sem érdemes megvenni, ugyanis rég elavult modellekről beszélünk. Játékokban és más mai, jól optimalizált programok esetében egy i3-6100 hasonló teljesítményt nyújt, míg egy i5-6500 hasonló áron sokkal többre képes minden felhasználási területen, így munkára is alkalmasabb. Természetesen a fogyasztás sem utolsó szempont, amiben szintén lemaradtak.

Szénné tunningolhatod már az AM3+ -t, akkor sem lesz versenyképes egy legújabb regenerációs Intelekhez képest.

Több mint 4 éves platform már, rég le kellett volna cserélni, és az AMD még mindig kínlódik az AM4 piacra dobásával. Ostobaság ebbe fektetni, mire megfelelő alaplapot, tápot és hűtés veszel hozzá, amivel fel tudod piszkálni, hogy valamennyire megközelítse az Intel teljesítményét, abból a pénzből már 6. gen -es i5 -öt is tudsz venni, ami szarrá alázza az elavult AM3+ -t alap órajelen is. Az i5-nek elég egy szerényebb alaplap és hűtés is. És akkor még nem is beszéltünk a fogyasztásról.

@P.O.C.

"mire megfelelő alaplapot, tápot és hűtés veszel hozzá, amivel fel tudod piszkálni, hogy valamennyire megközelítse az Intel teljesítményét, abból a pénzből már 6. gen -es i5 -öt is tudsz venni"

Úgy érted i7-et. Egy stabil alaplappal és MÉG gyári hűtéssel az FX-8370 helyből drágább, mint egy i5-6500. Ha egy atom stabil tuningos alaplapot és masszív lég- vagy vízhűtést számolunk hozzá, amivel már egy FX-9000-es szintre lehet húzni, az már simán belekap a szorzózáras i7-6700 árába.