Egy AMD FX-8320E képes kihajtani egy GTX970-t?

Ha nagyon túlhúzod, akkor közel elég hozzá. De mindig a cpu fog előbb elfogyni (cpu bottle neck).

A prohardver tesztben is hd7970-et raktak mellé.

Az fX-83xx széria lényegében a 380x környékén éri el a megfelelő cpu-vga arányt, afelett a húzástól függ minden.

Pf. Komolyan. Egyes idióta emberek akik "AMD SZAR NE VEGYÉL". Komolyan de elegem van az ilyenekből. Vszeg nemvolt a kezük alatt még rendesen AMD. Hogy legyen viszonyítási alapjuk. Bőőőőőven elég az a proci hozzá. Sőőőt mitöbb Elmondom neked meg a nagytudású idióták kedvéért hogy egy gyenge 4magos Athlon is elég. Nincs olyan játék ami megenné... Program? Az már más kérdés. De gondolom mivel a videókártya miatt kérdezed ergó játékra kell. Bőven elég. Nemfogsz találni játékot amely megeszi... Ami a vidikarit eszi meg. Olyan lessz. Mint mindig. Sok a rosszul konfigurált játék. Mikor kijött a Bo3 mindenkinek szaggatott. És atom laggspike-ok voltak. AMD-n annyira nem illetve Ati-n mert alapból erre lett a játék konfigurálva. De elég gáz volt még azokon is.

És úgy írom ezt a véleményt h igen sok Amd és Intel fordul meg a kezem alatt. Illetve Ati és Nvidia.

Szóval újra. röviden. Bőőőven elég.

6: AMD fan vagyok. Ezzel a hozzászólással nagyon mellélőttél.

Más a szemellenzőség és más az objektivitás. Akármennyire is szeretem az AMD-t és hidd el, 2004 óta csak AMD-s gépeim voltak, tisztában vagyok azzal, hogy mire képes az éppen aktuális generáció összes cpu-ja.

Az athlonokból a legerősebb a 860k, ez egy r9 380 erősségű kártyánál cpu bottleneckkel.

Az FX szériából a 6300-nál sincs nagyon értelme efölé menni, mivel a vga-kat az egy magra eső teljesítmény határozza meg. 8000-es széria általában jobban húzható, ezért ez jelenthet még egy lépcsőfokot az épp aktuális vga-k terén, így az r9 380 X verzióit is meghajtja. Ha tartósan 4 Ghz felett járatod, kb 4,3-4,4 körül, akkor már majdnem elég a 970-hez is.

De csak majdnem.

Ajánlom figyelmedbe a benchmark méréseket: [link]

S Intel téren pedig az nem igaz, hogy már egy G szériás proci is kihajt egy 970-et. Erős egy magon a G széria, nagyon jól tuningolható, de a 970 azért sok neki és egy olyan alkalmazás sincs, ahol az erős videokártya, s a 2 magos, HT-t nélkülöző proci kihasználható lenne. A játékok is már egyre inkább 4 magosak, de makacsul tartja magát az a régi nézet, hogy még mindig 1-2 magra írnak játékot. Ez már tavaly sem volt helytálló, idén még kevésbé lesz az.

FULL HD alatt lényegében nincs nagy különbség a mai top procik között, mindegy, hogy amd, vagy intel.

[link]

ÁM DE!

Az AMD nagy dropokat csinál, ez hardveres tényező. Ezek lehet, hogy egy óra alatt csak 1 másodpercig jelentkeznek, de jelentkeznek. Plusz ezekben a mérésekben sokat számít azért a játéktechnikai megoldás, amit a fejlesztők vittek bele, hogy hány fps-nél legyen a szoftveres limit és hogy melyik hardverelem gyártója támogatta a fejlesztőket, kinek a konfigurációján muzsikálhat szebben a játék.

FULL HD felett, egy erősebb kártyával, pl 980ti-vel nézve viszont erősen szembetűnő, hogy mennyire nem képesek már lépést tartani az amd processzorok - persze nem is egy árkategóriájúak. De FULL HD-nél is már mérhetőek a cpu egységek limitjei. Kicsit nyersen kijelenthető, hogy a legtöbb számítási teljesítménynél 4 amd mag képes arra, amire 2 intel.

Példa: A 3,5-4,1 Ghz között ketyegő A8-6500-am pl Full HD medium alatt már cpu bottleneckelt a GTA V-ben (mely inkább cpu, mintsem gpu igényes játék), az r9 270x-em pedig mindeközben kb 85%-on járt. Ez városban nagyjából 22-30-as fps-ben nyilvánult meg. Tehát néha látható, de nem zavaró lag, szaggatás jelentkezett.

Egy harmadik generációs i3 kikapcsolt vsync-el kb. ugyanezeket az eredményeket hozta a tesztek során, hasonló beállításokkal.

Oka van annak, hogy hasonló árkategóriában hasonló tudású cp-k helyezkednek el a 2 gyártó kínálatában. Az AMD sem szamaritánus cég, hogy jobb teljesítményt fejlesszen olcsóbban. Két nagykutya van, nem érdekük az árverseny. Az intel megszabja az árakat, az amd kihozza a több magos, de kb ugyanolyan teljesítményű terméket, kb ugyanazon, vagy kicsivel alacsonyabb az áron, hogy jelezze, ő is ott van a piacon.

Persze vannak kiemelkedő termékek, mint pl a 750k, 860k 20000ft-ért, néhány zászlós hajót minden épeszű cég benyom az adott árkategória aljára, hogy nagyobb eladásokat generálhasson.

"a nagytudású idióták kedvéért hogy egy gyenge 4magos Athlon is elég"

persze hogy elég egy gt 630 mellé ! te írod a hülyeségeket

!!nekem volt phenom x4 amd fx 8 magos procim is mind2 húzva volt. fx-el gyors volt a rendszer viszont játékok alatt volt hogy egy i3 4130/50 szintjét nem hozta. nem hiába vagy 18 % -os. gépigény.hu -ról szabadultál és buta is vagy. i5 4440 a minimum ehhez a videó kártyához. vagy egy i5 2500k 4.2-4.5 ghz-re húzva.

Nemhiába vagy csak 47%-os.

Idióta.

Az ilyen nemnormális emberek mint pl te is vagy értékelnek le.

Nem az volt a kérdés h melyik proci mennyit tud egy másikhoz képest.

Isten állatkertje igen nagy...

Egyáltalán nemnézek semmihez gépigényt nemis értem ez h jön ide...

Az a "8magos amd" amiről itt szájalsz elég bármelyik játékhoz bőven.

Sőt ha az a Phenom II x4 esetleg egy 960T volt akk még az is...

Ha neked azzal bármi játék szaggatott full hd-ben majdhogy maxra húzva. Mondjuk pl egy 970-el...

Friss win telepítés után.

Majd utánna jöhetsz vissza ugatni.

Hülyegyerek.

Nagyon szeretem az ilyen fogalmatlanokat.

Tapasztalata semmi. Ugatni tud.