Intel Pentium D 925 vagy Core 2 Duo E6300?

A pentium jobb.

De mire kell neked egy ilyen elavult cpu? 10 éves.

A Pentium D-ket még egy C2D e1200 is beleringatja a betonba, nehogy egy E6300....

A probléma pedig a következő:

A Pentium D a régi Pentium IV-es magokat használja, csak 2-t raktak bele, innen is ered a gúnyneve "drótozott Pentium IV".

Na már most, a Core 2 Duo eleve más felépítést, másik magot használ, másik architektúrát kapott, a csíkszélesség változott, kevesebb hőtermelés, kisebb fogyasztás...

[link]

De beszéljen helyettem ez a kis tuningos topic a D945 esetéről 5GHz-en.

Persze, de függ a felhasználási körtől, hogy 1, vagy két magos alkalmazásról van szó. De a 6300 1,8 ghz-es sebessége egymagoshoz kevés.

Többszálas alkalmazásnál az "újabb" konstrukció kamatozik az e6300 frissességéből. De ez visszaköszön a benchmarking programoknál: [link]

Na de azért még mindig ne felejtsük el a 925 vs 6300-nál, hogy a 925 95W-ot eszik, magas feszültségen képest csak üzemelni ami annyi hőt termel a villanyzabálás mellett, hogy az röhej.

Továbbá, az E6300 teljesítménye majdnem pontosan 2x nagyobb a 925-nél 1 magos teljesítményben meg majdnem ugyan ott van a maga 2,8 GHz-es sebességével mind a 925 a 3 GHz-el, alig marad el, de a benchmark a maximumig tolja a dolgokat, szóval átlag felhasználásban, és egyébben az E6300 odaveri a nagyobb számítási teljesítmény miatt, na meg kisebb feszültségen üzemel, kevesebbet eszik, kevesebb a hőtermelés.

(((Miért kell az ilyen apró dolgokat privátban írni? Nem értek itt pár embert, amit priviben kellene azt itt írja, amit meg nem azt csak azért is privátba...)))