Egy i5 4460 kihajt egy R9 Fury X-et?

Simán kihajtja.

Nagyobb minek? Ennél jóformán csak az i7 a nagyobb. Az meg nem kell játékokra.

Marad az i5-4690 (k) meg az i5-6600 (k)

De, ezek is feleslegesek még. Bár, ha van pénzed, akkor az i5-6600, de, ha már megvan a processzor, akkor sincs semmi gond, elég lesz a kártyának.

Már vártam az első "simán kihajtja" választ.

Az extrém GPU igényes, 4 szálon futó játékoknál talán elég lehet, nagy felbontáson, de a legtöbb esetben kevés lesz oda az a proci, multiban meg kb mindig.

Nem rossz az az i5 a maga szintjén, de GTX970, vagy nagyon max 980/R9 390 amit még mellé tennék, de már ott is bele lehet futni CPU limitbe.

200K fölötti Fury X mellé meg ne a procin fukarkodjunk már, és ne a legkisebb i5-öt vegyük.

"Az extrém GPU igényes, 4 szálon futó játékoknál talán elég lehet"

Miért ennél van nagyobb?

Arma 3, az ami processzor igényes... oda tényleg kell az i7.

De, más példával nem találkoztam. Viszont, ahhoz egy R9 380 vagy ennél kisebb videokártya is elég. Ultrán így is 90-120 FPS-el menne, ha az i5-4690-em nem döglene be alatta.

Az 54%-os válaszolónak van igaza.

Ezen az oldalon még egy Pentium G3250 is kihajt 4 DB Fury X-szet.

Na de komolyan

Az AMD kártyáknak elég magas a CPU overheadjuk DX11-ben az Nvidiához képest.

Egy I5 4460 mellé nem raknék R9 390/GTX 980-tól nagyobbat.

Fury X-nek minimum egy I7 4790K >4,2 GHz.

De a 4460 mellé még az R9 390 is úgy ahogy.

De DX12-ben a CPU overhead már az AMD javára fog ütni.