FullHD felbontáson melyik a legerősebb VGA egy Athlon X4 860K procihoz alap órajelen?

Ha már megvan a processzor (és most itt mai modern legalább 4 magos/szálas processzorokra gondolok),akkor ez a kérdés értelmét veszti.

Olyan erős kártyát,amire van pénzed és amit megkövetel az adott játék.

Újonnan számít ez a kérdés,hogy eltaláljuk hogyan költhetjük el legjobban az x keretet processzorra és VGA-ra.

Nekem az alapórajeles 5800K mellett VGA limit volt egy HD7870XT-vel 2 éve,akkor elég vicces lenne egy erősebb processzor mellé gyengébb kártyát rakni.

Vegyél nyugodtan 290-t,aztán majd húzod az Athlon-t,ha pedig nagyobb átlagFPS-t akarsz (mert ezen kívül semmiben sem lesz más mint egy i7-4790el),akkor majd platformot váltasz DDR4-es Skylake-re vagy jövőre AMD ZEN-re.

Egy játékban pedig az átlag ember minél magasabb grafikai beállításokat szeretne elérni.

Na ebben az esetben édesmindegy,hogy Athlon 860K vagy i5-4460.

Annál inkább számít a videokártya.

Ha gyengébb kártyát vesz,akkor alacsonyabb felbontáson/grafikán tud játszani.

A passmark teszteket kivághatod az ablakon. Semmit nem mond a valós felhasználás közben elérhető teljesítményről.

#5. Hogy mindegy, az túlzás. A gyenge proci is ront a játék teljesítményén. Pl rossz lesz a minimum fps-ed, dropponi fog. Az pedig ugyanúgy rontja a játékélményt, ha Ultrán akad meg pár percenként a játék, mintha lowon. Márpedig az AMD procik CMT felépítésének hátránya, hogy sokkal nagyobb rajtuk az fps ingadozás.

#7 neked milyen processzorod van?

tudod bizonyítani az állításod saját tesztekkel?

#8

Nincs szükségem Ladára, hogy tudjam, lassabb, mint egy Ferrari. Ha a te logikád alapján mondhatna bárki véleményt, akkor csak azok írhatnának, akik egyszerre használnak ugyanahhoz a generációhoz tartozó Intel és AMD procit. Vagy ha már itt tartunk, igaz ez videokártyára és a különböző kombinációkra is. Körülbelül a "ha szerinted rossz, csinálj jobbat" színvonalú érv.