Ha videokártyát vásárolok, és ha a sebességét, illetve a teljesítményét nézem akkor a Grafikus Chip, vagy a Memória sebességet kell nézni?

csak nagy vonalakban:

Ahogy a számítástechnikán belül oly gyakran és sok területen tapasztalható, nem lehet a hardvereket csak technikai paraméterek alapján összevetni csak azonos családból származó (azonos felépítésű, képességű) hardvereket lehet ily módon nagyjából összevetni. Persze aki ismeri az architektúrákat és tudja, hogy mi-mit jelent annak könnyebb dolga van, de egy laikusnak ez átláthatatlan komolyabb belemerülés nélkül.

A videokártyán a legfontosabb egység a GPU, ennek a tudása és teljesítménye számít igazán. Egy GPU-t nem lehet egy órajellel leírni, hiszen a különböző felépítéseken felül vannak egy családon belül is különböző kategóriás chipek. Egy erősebb chip például sokkal több alegységgel büszkélkedhet (shaderek, textúrázó, raszterek), amik a GPU órajelén dolgoznak (két azonos típusú chipnél, ha az egyik 1Ghz-es, de összesen 640 sahder dolgozik benne, míg a másik csak 900MHz-es, de 1280 shaderrel operál, akkor nm kérdés, hogy melyiknek van komolyabb számítási teljesítménye). Viszont fontos, hogy teljesen különböző GPU-kat nem hasonlíthatunk össze az alegységek számával és az órajelekkel (ezért vannak és fontosak a tesztoldalak).

A memória órajelnek is csak akkor van értelme, ha tudjuk, hogy milyen széles interfészen kommunikál a GPU-val azaz nem mindegy, hogy egy 7GHz-es hatásos órajelű memória 128 vagy 256 bites interfészen kommunikál, hiszen utóbbi dupla sávszélességet jelent).

Általánosságban elmondható, hoyg erősebb GPU-hoz nagyobb sávszélesség is dukál, de önmagában a memória sávszélesség ismerete sem utal egy kártya gyakorlati teljesítményére. Megint csak maradnak a tesztek vagy a segítőkész (és jártas) fórumozók.

30k-ra érdemes rádobni legalább egy R7 260X videokártyához!

A 260x 34k-nál kezdődik, használtan garival simán bemegy 30 alá. A 7850-ekből is van még olyan, amire van pár hónap gari.

[link]

G.