Szerintetek melyik processzor jobb az Athlon II x4 860k vagy a Pentium G3258?

860k jobb több szálon, G3258 jobb 1-2 szálon, de cska 2 sálon tud dolgozni .

860k egyike a legerősebb processzornak sajátplaformján,

G3258 -at lehet cserélni i5-re alaplapcsere nélkül.

Ha 860k teljesítménye elég, akkor 860k-t vegyék, ha csak a pénzhiány miatt nem veszel drágább processzort, akkor a G3258 jó lesz, amíg nem cseréled le i5-re.

#1

Ennyi erővel egy 4gb-os GT630 is jobb lehet, mint agy 2gb-os GTX960....

i5!

4.0 Ghz-ig fel lehet húzni nyugodtan.

Manapság az L2 cache mérete jobban befolyásolja az érezhető sebességet, mint az órajel, sőt az, hogy 2, vagy 4 mag.

Mellesleg az AMD-t sosem volt szabad összehasonlítani az Intellel órajel és magok száma terén, mert nem ad reális képet.

Már az, hogy a Pentium csíkszélessége kisebb, gyakorlatilag ez mindenben az Athlon fölé emeli. Egyszálon valóban az Athlon erősebb, viszont a Pentiumot akár 4,8(!) GHz-re is fel lehet húzni.

A bővíthetőséget pedig te magad említetted. Mivel mindkét processzor belépőszintű, a bővíthetőség lehetőségét mindenképpen érdemes megadni.

# 7

Te se igazán érted miről beszélsz ugye? Csak, mert minimális gyártástechnológiai különbségnek betudod azt, hogy egyik mindenben jobb mint a másik, arról írsz, hogy az X860 jobb egy szálon, tuningot említesz érvként, mikor a 860X is kb olyan jól húzható, az L2 caches baromságot nem is említve, amire a pláne az, hogy a 860K-ban az L2 2x2 mb, míg a pentiumnál 2x256kb.