Az FX 8350 CPU jó lesz 2 év múlva is vagy inkább 4690K?

Az Fx már most nem jó választás nem hogy két év múlva.

Mindenképpen i5. Főleg ha játékra.

senki se mondta hogy "sz@r" az FX,csak vennél két ízetlen almát ,amikor max 1-et bírsz megenni,vagy vennél olcsóbban egy sokkal ízletesebb almát,amit teljesen megbírsz enni?

Kb ez a különbség az fx és a core i között!

Az FX-el az a baj,hogy lényegében parasztvakítás.

4 magot se használ ki egy játék manapság.

Az hogy a win 10 a dx12 vagy milyen ígéretekkel kihasználja az Relatív,az fx lazán eléri 30-40% teljesítménnyel is azt a szintet amikor 100%-ig kihajtja a VGA-t,innen nem oszt szoroz tovább,mert 100%-nál többet nem lehet semmiből.

Viszont mivel 1 szálon/magon gyengébb lassan ezért a 30-40% 60% köré emelkedik ,viszont még így is feleslegesen kidobott pénzbe akár lazán a fele bentmaradt,amit nem használunk ki ,de az 50e-be kerülő proci mellé kellett vennünk 25k-s tuning lapot megfelelő 12+1 fázissal és jó hűtőt ami 8 magosra ink. 12e -től kezdődik(bár egy 6-9e hűtő is jobb mint a gyári sokkal),míg az intel kihajtja szintén ,csak az 100%-ra feltud menni erősebb magok mellett (100% kihasználtság és nem terheltség! nagy különbség),ott minden használódik az erősebb magok miatt amit fizettél sokszor több fps-el!,illetve átlag felhasználásnál (játékok sima fhd-n 1 kártyán,1 monitoron) az i5-nél sem megy 50-70% fölé,még azt se használjuk így ki relatívan.

Viszont a maradék benne inkább csak tartalék szinten marad.

Csak! az i5 4460 50e,egy b85 lap 13.5 e,hűtő pedig 0 ft ami nálam 63,5e,míg fx-nél ez jó 90-re rúg könnyedén ,de minimum 80 fölött!

A dx12 meg hiába ígér,többet nem fog tudni játék alatt kisajtolni a vgaból mint 100% ,amit eddig is kisajtolt,max még ennyit se kell használódnia a magok hátrányában.

Viszont minden másban túltudja pörgetni, ha igazak az ígéretek.

Egy videó rendernél oké.

Viszont : Munkára eddig is AMD-t vettünk,FX-et!

Bár buktató,hiába dolgozik mind a 8 mag 16 mb gyorsítóval 100%-on pörögve,ha HDD-nk van :)