Ez a gép megér 55 ezret? (használt)

[link]

nah fejezd be te amd fan ! nem fanolgatni kell itt több szálon jobbat teljesít valamivel de 2 szálra íródott programok esetén megveri . mielőtt okoskodsz informálódj.

# 8 Kettőnk közül te vagy a fanboy. Meg is nézhetted volna azt az oldalt, ha már belinkelted.

15 benchmarkból 3-ban volt előrébb az e8500, abból 2 single thread performance-t mért és leheletnyivel verte meg az FX-et, a 3. pedig 7zipes benchmark.

Az utóbbi években már az indie játékok is ki tudnak használni 2 magot, az AAA játékokról nem is beszélve.

Egyébiránt pedig ha vetted volna a fáradtságot és nem csak fanboyoskodnál, akkor megnézted volna újabb benchmarkokban is a teljesítményüket. Cinebench R10-ben egy szálon (amit linkeltél) leheletnyivel jobb az e8500, azonban 11.5-ben (single thread) már előrébb van az FX, ahogy Passmarkban is, utóbbiban több mint 10%-kal. Arról nem is beszélve, hogy multi-threadingben már több, mint négyszeres az előny az FX javára, s mindez oc nélkül. (Legyünk őszinték, az FX procik OC-re lettek tervezve, akkor pedig már tényleg lemossa a padlót egy e8500-al, még egy szálon is)

[link]

Mielőtt megint letámadnál, leszögezem, hogy soha nem volt AMD processzorom, most is egy régi, de megbízható Xeon5450-rel megy a gépem. Azonban utálom, mikor valaki megpróbálja magát szakértőnek feltüntetni az adott témában, holott fingja sincs az egészről. Egy 2008-as 2 magos mid-tier prociról ne mondjuk már, hogy jobb mint egy 4 évvel később megjelent újabb (habár másfajta) architektúrával készült jóval fejlettebb, 4 magos, magasabb órajelen járó proci.