Van különbség a 4 szálas feldolgozások között?

Visszakérdezek, miért ne tudná a játék? Az oprendszer is gond nélkül felismeri a procit, illetve a magokat és szálakat is külön látja.

De ha nem szemetek a játék fejlesztői, akkor mennie kéne 2 mag 4 szállal is, programja válogatja (attól még lehet, hogy kevés lesz hozzá a teljesítménye).

Nem mindegy. 2 mag esetén a magok 2-2 szálat kezelnek, amik között váltani kell. Amíg az egyik szálat számolja, addig a másikat megállítja. A szálak közötti váltás olcsóbb, mint ha egy szál lenne, amin a folyamatok osztoznának, de még mindig drágább, mint ha nem kell váltani, mert a szálakra 1-1 mag jut.

A CPU nem csak GHz-ből, magokból és szálakból áll. Ott vannak a cachek, és az architektúra is.

Melyik része a hihetetlen?

Legyenek a magok a szakácsok, vágódeszkák a szálak, a zöldségek a különböző folyamatok. Adsz nekik egy zsák zöldséget, hogy vágja fel. A szakács elkezdi aprítani a zöldséget a vágódeszkán. Azért, hogy úgy tűnjön, mint ha több minden menne egyszerre váltogatja a feladatokat. Vág egy szeletet a krunpliból, beleteszi egy tálba az egészet, majd veszi a hagymát. Abból is vág egy darabot, azt is elteszi egy tálba, majd fogja a paradicsomot, vág, tálba teszi. Aztán előveszi a krumplit a tálból, vág még egy szeletet, félre teszi, stb stb. Így olyan, mint ha minden egyszerre készülne el.

Ha van két magod, akkor mi változik? Két szakács lesz 1-1 vágódeszkával. Egyik vág a krumpliból, beleteszi a tálba, majd fog egy másik zöldséget. Ez alatt a másik szakács szintén vág egyet, majd félre teszi. Aztán akár átveheti az előzőtől a krumplit, vagy vághat valami mást is. Így szinte megkétszerezted a sebességet.

4 szakáccsal ugyan ez a helyzet.

Nézzük a HT technológiát, ahol 1 szakács dolgozik, de 2 vágódeszkával. Az egyik deszkára ráteszi a krumplit, vág egyet, majd a másikra ráteszi a hagymát és azon is vág egyet. Aztán akár visszatérhet a krumplihoz anélkül, hogy a hagymát el kellene tenni egy tálba, illetve a krumplit ki kellene vennie a tálból. Egyszerre 1 szakácsod van, de sokat spóroltunk az anyagok mozgatásán. A két szál nem jelent akkora növekedést, mint a két mag, de azért nem rossz.

Az i3-asodban 2 szakács lesz, 2-2 vágódeszkával, szemben az i5-ös 4 szakácsával és 1-1 vágódeszkájával.

Hogy beillesszük a Celeront és a Pentiumot is a képbe, akkor mondjuk, hogy míg az i-k egy éles késsel, addig a Pentium egy életlen késsel dolgozik, a Celeron meg mondjuk egy fadarabbal. Hiába ugyan annyi a szakács és/vagy a vágódeszka a Cerka nem tud úgy szeletelni, még akkor sem, ha másfél-kétszer olyan gyorsan hadonászik a fadarabjával.

A cacheknek felfoghatóak a tálaknak, amibe félre teszik a alapanyagot a szakácsok. Ha nincs tálad, akkor a felvágás alatt lévő cuccot át kell tenni egy másik asztalra (RAM, lassú). Ha sok a tálad van, akkor ritkábban kell a másik asztalra pakolni.