2. A legtöbb program nem használja az össze magot, ergo ami van potenciális teljesítmény, az sincs kihasználva.
2015. márc. 20. 14:40
Hasznos számodra ez a válasz?
2/14 anonim válasza:
Ne a magok számának vagy az órajelnek higgy. Az Intel sokkal márkásabb mint AMD ez tény és való (olyan mintha egy android és egy iphone közt gondolkodnál, az iphone jóval gyengébb mint az android mégis dinamikusabb gyorsabb sokkal)
Az Intel 4 magból több teljesítményt kihoz mint az AMD 8-ból.
Nezz utána youtube-on vagy akárhol. Több fps-ed lesz intellel ezt garantálom.
2015. márc. 20. 14:42
Hasznos számodra ez a válasz?
3/14 A kérdező kommentje:
Hiszek én neked csak azt magyarázza meg valaki nekem, le van írva, hogy FX-8320 3500 MHz míg i5-4590 3300 MHz na most nálam a 3500 nagyobb szám mint a 3300. Mégis az intel erősebb, ez hogy lehet? Egy magra értendő gondolom a Mhz jelzés, vagy az összesre?
2015. márc. 20. 14:44
4/14 anonim válasza:
Nem ez alapján hasonlítjuk össze a procikat hogy most melyikben hány mag van és hogy melyik hány Ghz-en jár. Teljesen más felépítésű a két processzor, az amd modulos megoldást használ így ott sincs 8 teljes értékű mag a prociban, szálankénti teljesítményben meg erősebb az intel. Ha videót is szeretnél vágni akkor gondolkozhatsz amdben. Ha csak játék akkor érdemesebb az I5-st de abból is elég az I5-4460.
2015. márc. 20. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
5/14 anonim válasza:
Elfelejted, hogy a két proci egy órajel alatt nem azonos mennyiségű munkát végez. Ergo az órajel nem teszi őket összehasonlíthatóvá.
2015. márc. 20. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
6/14 anonim válasza:
Az Intel 4 fizikai magot használ, az AMD is gyakorlatilag de neki van +ba 4 virtuális magja, szóval csak megoszlik a tejesítménye de nem lesz jobb
2015. márc. 20. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
7/14 A kérdező kommentje:
Lényegében ha én webshopban akarok venni egy processzort és leírják hány mhzes meg hány magos az alapján nem elönteni melyik a jobb. Értem.
2015. márc. 20. 14:53
8/14 anonim válasza:
Azonos családon belül mérvadó, pl. két i5 procit nagyjából összehasonlíthatsz ez alapján. A két gyártó között viszont már nem, teljesen másképp működnek.
2015. márc. 20. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
9/14 anonim válasza:
"Lényegében ha én webshopban akarok venni egy processzort és leírják hány mhzes meg hány magos az alapján nem elönteni melyik a jobb. Értem."
Nagyjából így van de azonos felépítésű prociknál azért mérvadó a dolog.. A laikusok ezért szoktak szarabb cuccot venni drágábban.
2015. márc. 20. 14:57
Hasznos számodra ez a válasz?
10/14 anonim válasza:
Lényegében az FX-8320 csak 4 magos, ugyanis 4 modulból áll, modulonként 2 maggal. Játékra egy i5 sokkal erősebb, mint az AMD. Intelnek amúgy is sokkal erősebbek a magjai, mai játékok nem használnak ki 4 magnál többet (sok játék csak 1 magot használ, ott fontos a magonkénti teljesítmény). Egyébként jobban megéri egy i5-4460, "csak" 54 ezer és nincs lényegi különbség a 4590-hez képest.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: