Egy AMD Athlon X4 860k és egy Intel i5 4460 között mekkora különbség van?

Egyértelműen I5 ha megteheted.

Proci erőben i5 erősebb.

Kisebb a fogyasztása szóval kevesebb hőt termel.

860k-ról késöbbiekben lehet csak teljes platformal tudnál fejleszteni tovább(alaplap+proci)

+AMD-nél számolni kell egy proci hűtőt ami 10k kb,mert a gyári nemsokmindenre jó.

Szóval igazából csak 20k különbség van 2 között.

Igazából pénztárca függő 200k felett gamer gépbe nemszokás amd procit rakni,nem is láttam még értelmes konfigot azzal ilyen árban.

150e alatt érdemes ebben gondolkodni,de kitudja milyen játékokat hoz a jövő lehet 2év múlva válthattsz platformot.

A nyers teljesítményük között (nyilván OC nélkül) legalább 20% van az Intel javára, + az a proci valamivel kevesebbet fogyaszt. Az x4 860K-t persze lehet overclockolni, amivel ez a különbség nagyobb fogyasztásért cserébe behozható.

Az intel prociban ezen kívül van iGPU is, ez is szép összeget dob az árán.

Ha budget "gaming" PC-t építessz, akkor nem rossz választás, az egyetlen igazi probléma, hogy FM2+-ra még nem jöttek (és nem is biztos, hogy fognak) igazi játékhoz való procik, tehát ha később procit akarsz cserélni, esedékes egy lapváltás is.

sokkal erősebb a 4460. Órajelet felesleges összehasonlítani, teljesen más architektúra.

Ha teheted a 4460-at vedd. Amennyivel drágább, annyival kb erősebb is (nyilván ez kicsit sarkított, de nem véletlen van ekkora árbeli differencia)

Igen, az ár jól mutatja a különséget. Kivéve a magasabb kategóriákban, ahol az AMD egyáltalán nem versenyez, azaz ahol Intel monopólium van. Na ott brutális árakat is szab az Intel, amivel köszönő viszonyban sincs a teljesítmény.

Azokban akategóriákban ahol van verseny, ott ugyanazon az áron az AMD nagyobb többszálas, az Intel nagyobb egyszálas teljesítményt ad.