Az hogy lehet, hogy az én processzorom (AMD A8 6600k) 3.9 Ghz-n, míg egy Intel I7 4 Ghz-n működik, pedig az árkülönbség köztük majdnem 75. 000 Ft?

mert neked csak az tűnik fel, hogy a kép processzor közt majdnem egyforma a működési frekvencia ...

Millió más dologban viszont eltérnek egymástól:)

[link]

Az A8-ban van két modul, ami 4 szálon dolgozik. Az architektúra magas órajelre lett tervezve, de nem túl hatékony (bizonyos esetekben a korábbi K10.5 (Phenom Ii) procik is határozottan erősebbek azonos órajelen).

Az Intelben van 4 mag, ami 8 szálon képes dolgozni. Az architektúra hatékonysága jóval erősebb azaz nagyobb teljesítményt nyújtanak a magok azonos órajelen (több utasítás/órajel -IPC-).

Az Intel CPU-ja fejlettebb és a legújabb generációban már az IGP sem olyan rossz (ezen a téren az AMD-nek még van előnye). Annyival viszont nem jobb, amennyivel drágább, de ez szintén jellemző dolog az elektronikai cikkeknél.

"i7 sokkal jobb minőségű"

Ezzel a szóhasználattal kicsit félrevezető, mert nem minőségi különbség van a kettő között, hanem tervezési és gyártástechnológiai. Ebben a szakmában nagyon fontos a technológiai fejlettség, komoly versenyelőnyt jelent és az Intel ebben mindig élen járt kb mindenki előtt. A chip tervezés is komoly feladat és külön utakat jár a két gyártó...

Minőségileg nincs gond az AMD chipekkel sem (az utóbbi 16 évben egyedül az első generációs Phenom procik TLB bugja volt felfújva).

"minnél magasabb a herc, annál jobb."

Igen ez két azonos felépítésű CPU-nál igaz, két különbözőnél már nem! :)