Meglepődsz-e, ha az újonnan vásárolt laptopod i3-as processzora maximum annyit bír, mint egy két évvel ezelőtti Sandy Bridge-es Pentium?

Előző:

én ezt a laptopot linux operációs rendszerrel való használatra vásároltam. Lenovo G50-70-ről van szó, a processzor i3 4030U.

Konkrétan erről a laptopról van szó:

[link]

Mikor megláttam a BIOS-át egyből tudtam, hogy sumákoltak valamit (a Lenovo és a Microsoft). Több helyen szerepel a BIOS-ban a Windows és az is, hogy konkrétan Windows 8.1 64 bites operációs rendszerre van optimalizálva… ha mindezeket előre tudom, nem veszem meg.

Az Arch linux angol nyelvű fórumán írnak erről a jelenségről (angolul).

Amit konkrétan tapasztaltam:

kisebb linux distróval, pl. a Puppy… egy idő után lekapcsolja a kijelző LED-es háttérvilágítását. („Felejtsd el, vissza a karámba!”)

PclinuxOS 64 bites operációs rendszeren megint csak kínlódik, nincs benne erő.

Érdekesség: 1 óra használat után megdöglött benne az LG GUAON dvd-meghajtó. (Elküldtem Budaörsre a szervizbe – mivel még van rá érvényes garancia (!) - megcsinálták. Mivel lemondtam a használatáról, tettem rá egy Windows 7 Home Prémium 64 bites operációs rendszert… ezzel úgy néz ki, hogy működik viszonylag rendesen… mondjuk a 2 generációval ezelőtti Sandy Bridge processzoroknak a közelébe sem jöhet a teljesítménye.

Konklúzió: egyértelmű, hogy eme termékek BIOS-a elég rendesen (és inkorrekt módon) meg van babrálva.

A naiv ember azt képzeli, hogy a Lenovo és a Microsoft harcban állnak egymással… szerintem az érdekeik mentén puszipajtások… tapasztalataim alapján ezt tudom írni.

Utóirat:

eszembe nem jutott egyébként, hogy a processzor nevében az U-betű mit jelenthet.

„Kérdező? Mennyivel tömörít vagy konvertál lassabban? 

Meg egyebek mikben menyivel lassabb?”

-Nincs benne az erő. … Ugyanígy jártam, amikor az asztali gépemben lévő Intel i3 2120 Sandy Bridge processzort „lecseréltem” (tényleg lecseréltem!) Intel i3 3220 Ivy Bridge processzorra… na az is ugyanezt csinálta, mint a laptop processzora: csak „tekert”, de nem haladt, pedig eggyel magasabb szorzón ment az FSB-je, mint a Sandy Bridge-esnek (1.600 MHz FSB vs 1.333 MHz FSB).

A 2120 TDP-je 65 watt, a 3220 TDP-je 55 watt, nem is volt benne erő. Szerencsére az i3 2120 maradt meg végül és a másikat sikerült eladnom (hiszen online papírforma szerint kb. 10 %-kal erősebb).

Mégy egy információ:

ismerősöm mondja, hogy a főnöke i7-es laptopot vett, de nagyon nincs a teljesítményével megelégedve… én MOST MÁR tudom miért: azért, mert az „olcsóbb” i7-es processzora maximum annyit tud/bír, mint egy közepes i5-ös, de talán még az is lehet, hogy csak egy erős i3-as processzornak felel meg (viszont az akksija tovább bírja). Gratulálok gyártók!

„Amugy magát csapja be a vevő ha nem néz utána mit is vesz ès valójában nem arra van szüksége, energiatakarékos cpu k regen is voltak...”

-Na erről nem tájékoztatnak a magyar (online céges) eladók senkit, hogy ezek „energiatakarékos” cpu-k.

„Ezért kell előtte utánakérdezni szakmai oldalakon, mielőtt megveszünk a hiányos tudásunknak köszönhetően valami harmatgyenge processzoros gépet. „

-A „szakmai oldallal” megint csak az a probléma, hogy rommá manipulálják a saját rövid távú túlélésük érdekében a vásárlót. Gondolok itt az online jelenlévő „szakmai oldalt” képviselő emberekre.

Mindezeket érdekességként írtam le a leendő vevők okulására.

Azon pedig senki se csodálkozzon, ha ezek a cégek hamar kilökik a nyakukból a garancia terhét.

„Most mondhatnám, h "de hát azt mindenki tudja, h U betűs processzorral csak i5-től felfelé szabad választani"”

-...és akkor lesz neki egy alsó kategóriás i3-asa. Jó üzletet csinált. :)

Vissza is tértem az asztali géphez. :) Ez hasít, nem csak bénázik... úgy írom mindezt, hogy kizárólag munkára használom a gépet (linux operációs rendszerrel), nem pedig játékra.

A Sandy Bridge után iszonyúan le lettek butítva az Intel processzorai! I3-as processzor 2 GHz alatti órajelen :), az biztos, hogy nem fogyaszt túl sokat, de az is biztos, hogy ereje sem sok van.