AMD vonalon az FM2+ foglalat a legelőremutatóbb?

Jelenleg kb. semmi nem előremutató. Az FM2+ vonal annyival van előrébb, hogy ott legalább APU-i vannak, ami később, ha elterjed a HSA előny lesz az AM3+ vonallal szemben.

Viszont az FM2+ vonalon a legerősebb proci is csak alsó kategóriás, frissítés nem várható bele (úgy tudom, a Carrizo csak mobil gépekbe jön), 2016-ban pedig új architektúrával állnak elő, ami majdnem biztos új foglalatot is fog jelenteni.

Az FX vonal pedig már nagyon rég tetszhalott. Csak azért van még forgalomban, mert négy modulból (nyolc magból) legalább középkategóriás teljesítményt ki tudnak hozni, de a fő profil az AMD-nél már nagyon rég az APU vonal.

Az APU elvileg egy olyan processzor (Accelerated Processing Unit azaz gyorsított feldolgozó egység), amiben a CPU és a GPU magok heterogén programozhatók azaz olyan feladatoknál, ahol a GPU hatékonyabb (mert a GPU-t általános célokra is be lehet vetni bizonyos esetekben) ott azok a számolók is bevonhatók a végrehajtásba a CPU magok mellett/helyett. Az APU egységekben hardveres video dekódoló és újabban transzkódoló is helyet kapott azaz nagy felbontású filmek lejátszásánál vagy átkódolásánál is bevethetők a CPU és GPU számolók minimális igénybevétele mellett. Ezek mellett a combosabb APU egységekkel lehet elfogadható mértékben játszadozni illetve bizonyos esetekben hibrid crossfire felállásra is van lehetőség (APU összedolgozik a diszkrét videokártyával).

[link]

HSA (Heterogenous System Architekture) pont a heterogén programozás segíti, ami egy olyan felületet biztosít a fejlesztők számára, amivel könnyen ki tudják használni az APU egységek képességeit. A HSA mögé több nagyobb szoftver és hardver cég is beállt (persze Intel, Nvidia vagy Apple nem).

[link]