Msi alaplapon frissitettem biost és azóta a windows élményindex 3 magosnak látja a 6 magos procit. Miért? Többi lent!
alaplap: msi 760ga p43/fx
proci: amd fx 6300
az az érdekes,hogy 1.20-as biossal látta a 6 magot,de mióta frissitettem a biost 1.30-ra azóta a bios látja a 6 magot, és msconfig-ban is betudom állitani hogy 6 maggal induljon a gép (tehát itt látja a windows a 6 magot)..,de ha futtatom az élményindexet ott azt irja processzormagok száma 3.
Nem tudja valaki miért lehet ez?
1. A proci tényleg 3 magos, 3 modulból áll, modulonként 2 magból. Ettől függetlenül a BIOS-nak és a Windowsnak is 6 magosnak kéne látnia.
2. Az élményindex szart se ér.
"A proci tényleg 3 magos, 3 modulból áll, modulonként 2 magból"
Vagyis 3×2=3 :)
Kérdező: Az nem baj, ha üresjáratban azt írja ki a feladatkezelő(?), hogy le van állítva egy mag, az csak azért van, mert nincs rajta terhelés. Indíts rajta egy többszálas tesztet, 7zipnek van ilyenje, aközben nézd meg.
A 3 mag, 6 szál kiírás ugyan félrevezető, de valószínűleg csak azért van mert az oprendszerek kb. "foglalat / mag / szál" hierarchiában dolgoznak. A "szál" itt egy minimális hardvert jelent tipikusan, megduplázott regisztereket például, gyakran csak abból a célból, hogy az oprendszer ütemezőjének kevesebbet kelljen váltogatnia a szoftverszálak között (ami egy viszonylag időigényes feladat). Ilyen az Intel HyperThreading is.
Amint látod ebbe nem fér bele az AMD modul koncepciója.
A modulokban lévő magok ugyanis majdnem teljes értékűek. de a megosztott áramkörök miatt mégse teljesen. Kb. 90%-osak. Ezért lehet haszna annak, ha az oprendszer úgy osztja szét a feladatokat, amikor lehet, hogy egy modulból csak egy szálat használ.
Elég megalázó a Bulldozer magokat szálnak nevezni, de a jelen helyzetben praktikus. Nem mindig egyébként, mert a közös cache miatt van amikor éppenhogy gyorsabb a program ha ugyanazokon a modulon fut a két szál, nem pedig két különbözőn. Ilyenkor kézzel többé-kevésbé felül tudod írni az oprendszer ütemezőjét.
Az lenne a vicces, ha a Bulldozer architektúrába még tényleg beleraknának szál végrehajtó hardvert, mint az Intel Hyperthreading, akkor aztán végképp kilógna a sorból.
nézd mit találtam kérdező:
8 magos FX 8150 és 4 magosnak látja az élményindex
FX6200
6 mag vagy 3?
FX6300:
Magok:3 ,Logikai processzor:6
Szerinted maga az egész Windows ebben jó? Szerintem komplett xarul van megírva a Microsoft Winfos ezen része. teljesen hülyeség volt élményindexet beleírni a Win-be mert erre alapoznak és aggódnak a srácok :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!