Most akkor ez nem PCI express 2. 0, és így nem tudja az 500MB/s-t?
Van egy P5E3PRO alaplapom:
A specifications ezt írja a PCI portjairól:
2 x PCIe 2.0 x16 (both @ x16 mode) supports CrossFire Technology
2 x PCIe x1
2 x PCI
A másodikról van szó (2 x PCIe x1) vagyis 2db kis rövid port, de akkor ezek szerint ezek nem 2.0-ák, vagyis nem tudják az 500MB/s sebességet?
//Csak azért mert vásároltam egy PCIe-Sata3 átalakítót, mivel ez az alaplap csak Sata2-t tud alapból, viszont mindkét meghajtóm egy SSD és egy hagyományos wincsi is sata3-as. Viszont a beépítés után az Aida64 wincseszter sebességteszt kisebb sebességet mutat mint eredetileg. A 250-300MB/s-ről leesett 180-220MB/s-re.
Még a kábelekre is gyanakszom azokon sem látok semmit ami sata3-ra utalna. Mi kell hogy egy Sata3-as kábelre rá legyen írva? (6Gb/s vagy Sata3 felirat nincsen, ezeken kívül?)
Szóval cseréljem ezeket is, vagy eleve dőlt a dolog a 2.0-án? (A kártya 4k ba került újonnan szóval nem nagy veszteség.)
És igen tudom hogy a PCIe 2.0 is "csak" 500MB/s-t tudna, a Sata3 meg 600MB/s, de még így is számítottam volna legalább 450Mb/s -re ha minden jól megy.
Előre is köszönöm a válaszokat.
válasza:Bele lehet tenni (pin kiosztás megegyezik):
Ami befolyásolhatja a sebességet ilyenkor, hogy ha mindkét x16-os foglalat aktív, 1-szer x16-ról visszaválthat 2-szer x8-ra.
További kereséshez: pcie x1 card to x16 slot
Ezt nem egészen értem. A 2x8 az nem 16?
Ez 2 külön port, igaz a buszuk, és a proci ami kezeli őket közös.
De a 16 érpárból (x16-os port) a kicsi kártya csak a leges leg első 2-t használná, annak a sebességét értem hogy visszavetheti amikor egyszerre megy a kettő kártyán.
De az is csak 1/8 -ada a teljes adatsebességnek.
Ha így számolok akkor vissza eshet ettől x14-esre, vagy ez nem így működik?
válasza:Oké! Köszi a választ. Zöld kezek mentek természetesen.
Ki fogom próbálni a dolgot.
Még 1 kérdés.? XD
Azt hogy jelenleg/pillanatnyilag hányszoros sebességen megy egy ilyen kártya az Aida64 valahol kijelzi?
Vagy hol lehet megnézni?
Meg persze alapos sebességtesztnek lesz alávetve előtte és utána is.
válasza:AIDA64:
Alaplap > Lapkakészlet > a lista vége felé PCI Express x16 @ x2 (maximális @ aktuális)
Megjelenítés > GPU > Busz típus és környéke hasonlóan.
A GPU-Z (főoldalán egyből) és a CPU-Z (Mainboard fül alján) programok is kiírják az aktuális és a maximális sebességet. (telepíteni sem kell)
Az átalakító tökéletesen működik, és használja a 2.0 technológiát az x16-os port elejébe dugva.
Az SSD kb 100-120Mb/s-el működik gyorsabban, az 1T WD meg szinte semennyire sem kivéve a bufferelt sebességet az 100Mb/s-el fölment.
Értékelhető módon nem befolyásolta a VGA működését, az hogy a VGA-val egy buszon osztozó PCIex16-os portba lett helyezve az átalakító kártya!
Ezt 2 programon is figyeltem (AIDA64, GPU-Z) miközben VGA teszt futtatott az AIDA64 először másolás nélkül, azután azt is kipróbáltam két másik teszt végrehajtásával, hogy közben másoltam az SSD-ről két féle képpen is.
Először az 1T WD wincsi még a régi helyén Sata2-n volt. Vagyis az adatok az északi hídon keresztül az FSB-n át kerültek a déli hídra és onnan a WD re.
Aztán mindkét meghajtó a PCIe 2.0-Sata3 átalakítóra került. És ugyancsak file másolás közben futott a VGA teszt.
Pár érdekességet fűznék hozzá:
1) A file másolás nélküli VGA teszteken a VGA gyorsabbnak bizonyult (egy kicsivel) a PCIe - Sata3 átalakító kártyával(és az azon keresztül működő meghajtókkal), mint amikor a meghajtók még a régi helyükön a déli híd Sata2 portjain lógtak!!!
Tehát még gyorsította is. Ez szerintem annak köszönhető hogy az adatoknak nem kellett áthaladnia az egész gépen (déli híd-FSB-északi híd), hanem közvetlenül a VGA buszára mehettek.
2) A VGA amikor "nincs használatban" és nincs szükség nagy teljesítményre, akkor a portot PCIe 1.1 es technológiával használja nem a 2.0-val. Ezt mutatta az AIDA64 és a GPU-Z is. Viszont a GPU-Z a változásra azonnal reagált, míg az AIDA64 kis késéssel. Tehát amikor AIDA GPU teszt elindult és szükség volt a teljesítményre a VGA autómatikusan átváltott 2.0+x16 és addig tartotta amíg szükség volt rá. Ezt a GPU-z gyakorlatilag valós időben meg is mutatta. Olyasmi soha nem történt hogy 2.0+2x8 ba váltott volna a Sata3 átalakító miatt, még amikor másolás ment az északi hídon keresztül akkor sem.
3) A VGA teljesítményét érdemben nem befolyásolta a másolás sem. Csak néhány FLOPS, IOPS stb vel volt kevesebb.
További kérdéseim:
Mit jelent a "Block Size"?
Ugyanis az AIDA64 tesztelése során ez különbözött a Sata2-nél és a Sata3-nál.
Az SSD Sta2-n az összes 8MB Block size-al ment kivéve a Buffered Readet ami 2MB-al.
Míg Sata3 átalakító kártyán ez 512kb 2MB re változott.
A WD Sata2-n 512kb + Buffered 4MB vel ment míg Sata3 nál ez 2MB 8MB ra változott.
Mit jelent ez?
Szerintetek hogyan lehetséges hogy az 1T WD szinte semennyit sem gyorsult a Sata3 -tól? (Kivéve a buffered readet?)
Mennyi befolyása lehet a Sata kábeleknek ezekre a sebességekre?
Érdemes kifejezetten Sata3 kábelt vásárolni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!