FX-6300 vagy FX-8350?

Az R9 270X 4GB-s felesleges,mivel az r9 270X a 2GB-t sem tudja teljes mértékben felhasználni (benchmark alatt húzva is 1.93gb volt a max,egy játék alatt közel se ennyi a használat),a maradék 2GB egy monitoron siralmasan felesleges két vagy több monitoron se lép 3GB fölé,illetve ott már maga a VGA gyenge.

R9 280... Asus R9 280 3GB , 54.500Ft PCX-en és jó 20-30%-kal erősebb mint az R9 270X.

FX6300 legyen.

Jelenleg ~ 27k,viszont októbertől a listaárak csökkennek ,kb. 21-23k lesz maga a CPu,az-az az FX 8350 kb. 42k,+18-20k-t nem ér ,illetve nem ad annyi pluszt.

Azt a jelenleg 6 magosat sem nagyon használják ki a játékok.

Sőt ha kekeckedni akarok,még a 34.000Ft-os FX8320 sem éri meg ,mert oké,hogy jobban mutat a 8 mag mint a 6,viszont nem ad annyi plusz erőt ,hogy megérjen +10k-t ,+8k-t hűtőre és mivel egy 8 magos fx már igényel min. egy M5A97 EVO 2.0-t ami 22k ezért kb. +8k a lapban,mivel a fx6300-nak elég a 970 pro 3 r2.0

Ez a 8 vs 6 mag egy hasonlattal élve : ha téged megütlek 6x és a 4.-nél kifeküdtél akkor már az is felesleges volt hogy megüsselek még kétszer,nem hogy a négy után még négyszer.

Papíron néz ki jobban,illetve a boltnak amikor a hűtőt,a jobb tápot,a jobb lapot kell venni neki.

ezekből az fps adatokból mit derítesz ki kedves kérdező?

[link]

ugye számodra is döbbenetes, mennyire egyformák az fps mutatók?

sőt:

[link]

itt egy i3 körülbelül 1 fps-el jobb mint egy fx 6300 :DDDD

elhiszem

Csak annyit akartam mondani:

egy 1150-es i5-el hosszú távon jobban jársz játék alatt mint akármelyik 8 magos AMD-vel és árban ugyanott vagy