Kezdőoldal » Számítástechnika » Hardverek » Szerintettek ebben a kerdesben...

Szerintettek ebben a kerdesben kinek van igaza?

2014. szept. 9. 18:44
 1/9 anonim ***** válasza:
100%

Hogy elég-e 550W-os jó minőségű táp (mint pl FSP Raider) egy ilyen kártyához? Természetesen, bőven elég, GTX780-hoz és R9 290X-hez is az lenne. De érdemes rákeresni a tesztekre, szokott lenni fogyasztási adat, mint pl itt is: [link]

Láthatod, hogy egy erős processzor mellett is 350W alatt maradhat egy egykártyás (7990-en két GPU volt) rendszer fogyasztása...

A kulcsszó a minőségi tápon van, ezen nem érdemes spórolni.

2014. szept. 9. 18:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
Bocs, de ez egy elég OFF-kérdés. :D
2014. szept. 9. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 A kérdező kommentje:

Koszonom szepen a valaszokat!

#2 mi az az OFF?

2014. szept. 9. 19:50
 4/9 anonim ***** válasza:
#1 Azért egy komolyabb táp kéne oda, mert egy Raider 550 nagyon le lenne terhelve, ami nem tesz jót neki.
2014. szept. 9. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:

Akkor nézd meg még egyszer a tesztet. GTX770-nel szerelt konfig csúcsfogyasztása 300W-ot sem érte el, és ebben benne van a táp hatásfokából eredő veszteség is. Azaz kevesebb, mint 55%-os lenne a táp kihasználtsága, ha csak a +12V-os ág 504W-os terhelhetőségét nézzük, kevesebb, mint 60%-os. Ez nagyon messze van a "nagyon leterhelt" dologtól - és ennél kedvezőbb a helyzet, mert minden esetben a kellemetlen irányba kerekítettem.

Nincs szükség egy GPU-s rendszerekben nagyobb tápegységekre.

2014. szept. 9. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
Én a 780-ra és az R9 290X-re gondoltam.
2014. szept. 9. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:

GTX Titan is 300W alatt volt (bocs, rosszul rémlett, GTX770 250W alatti:D), 290X pedig 350 alatt. Maradva a +12V-os ág 504W-os terhelhetőségénél, ez 70% alatt van (és ugye, ez a nagyon felülbecslés). Ez még mindig nem nagyon-nagyon leterhelt.

Itt márkás, jó minőségű tápról van szó. Ezek névleges teljesítményükig is terhelhetőek, nem fog gondot okozni nekik. Nyilván nem jó "csutkára" járatni, de én max 85% felett kezdenék el aggódni. Attól meg nagyon messze van az a nagyon pesszimista 70...

2014. szept. 9. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
Jó még mindig ezerszer inkább egy Raider 550-re kötnék ilyen gépet, mint egy XFX Pro-re, mert volt olyan, hogy valaki azt mondta, hogy nyugodtan, de számolj bele R9 290X 250-275w (mert nem biztos hogy 100%-on megy), proci 84w, többi 100-150w, apg XFX Pro 450-nek a 12V-os ága 408 wattot ad le, így csutkán menne, pár dolgot vissza is fogna.
2014. szept. 10. 06:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 A kérdező kommentje:
Koszonom szepen a valaszokat!
2014. szept. 10. 09:29

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!