Jó gép lesz vagy mit javítsak rajta?

"2 helyen tudott egyedül jobb lenni egy i3,mindenhol máshol az Ivy i5 és a Sandy i7-k környékén van."

Fanboy.

Én spec játékra vettem FX 8320-at. Az hogy egy 2011- 2012-es alapú processzort most így 2014 közepére kezdenek kihasználni a játékok elég szánalmas. Az intel magonként sokkal nagyobb teljesítményt nyújt, igaz kevesebb a mag. Ehhez hozzátesszük, hogy a win7-ben hotfixelni kell, mert alapból parkoltatja az 5-8 magokat (FX 6xxx, FX 8xxx), valamint azt hogy a játékok sem mindig használják ki a több magot és bumm így lesz egy gatyi processzor.

És még hogy a gyári AMD hűtő 3500-es alapjárattal dolgozik azaz ordítóan hangos, amikor terhelés alatt van 5000-ig is felmegy akkor már elviselhetetlen. Ugye ha van tuning ha nincs, kell egy CPU hűtő. Akkor +8,000, és ehhez még azt is adjuk hozzá hogy az amúgy is közel dupla akkora fogyasztása (intelhez képest) ismét megugrik.

AMD processzorokal szereltem a gépeim a Duron óta, most hogy vettem egy 8320-at nem fogok többet náluk vásárolni.

#11

Az amd tehet arról, hogy a fejlesztők nem az ő hardvereiket preferálták? Wtf.

A sok magban van a jövő, ez egyértelmű, az amd egy kicsit optimistább volt a fejlődés menetét illetően, mint kellett volna, cserébe viszont most egy 25k s amd proci nem nyújt játékok alatt észrevehető különbséget egy 70+k s i7 nél.

#15

Amúgy de, ezt az AMD nem varrhatja senki nyakába.

"-John építsünk sportkocsit. Mije van egy jó sport kocsinak?

- Hát van pl 4 kereke.

- Úúú akkor a miénkbe legyen 8!"

És az FX proci nem csak a jelen játékokkal döcög. Fallout 3- NW szaggat egy 4GHz-ig húzott 8320-on, grafikai beállítástól függetlenül. Ugye te sem gondolod komolyan, hogy ez normális?

És az I7 nem feltétlen játékra való. Az elhanyagolható különbség pedig abból keletkezik, hogy az optimális szint felett már a VGA felelős a grafikai teljesítmény különbségért.