Szerintetek is jobbak az nvidia vga-k?

Egyrészt...a profi kártya nem gamer kártya.

Itt vannak az AMD által támogatott játékok:

[link]

A játékélmény meg szerintem egy olyan összetett dolog, aminek csak egy része a grafika, csak túl nagy feneket kerítenek neki. Pedig a jó játék nem csak ezen múlik.

A PhysX sem egy akkora dolog, ad némi pluszt a játékhoz, amit alapvetően játszás közben nem fogsz figyelni.

Ettől függetlenül, nem lehet azt mondani hogy jobbak lennének az Nvidia kártyák, főleg ha hozzá veszem, hogy hasonló teljesítményben mindig az AMD kártyák voltak az olcsóbbak, ami szintén nem utolsó szempont.

Per pillanat pont nem, és a közeljövőben pont, hogy az amd szénné fogja gyalázni az nvidia t(ps4\xbone amd gpu t kapott ~ erre fognak elsősorban optimalizálni ~ gyengébb amd gpu n is jobban fognak futni a cuccok, mint hasonló specifikációval rendelkező nv n). A Mantle-ról nem is beszélve, ha elterjed(és szintén a konzolok miatt erre elég nagy az esély), akkor az nv nél rághatják a kefét - mindazonáltal nem hiszem, hogy nagyon félteni kellene őket, gondolom majd előjönnek ők is valamivel(pedig milyen jól is járna a játékvilág, ha ugyanazt használná az amd\nv is, de hát mocskos kapitalizmusban élünk, miért ne állhatna a profit a fejlődés útjába).

"Szebb" képet csak akkor adna akármelyik kártya, ha valamit elbarmolnak a programozók, korábban azért volt jellemző, hogy nvidia n jobban futottak a cuccok, mert kemény pénzeket fizettek a fejlesztőknek, hogy sokat foglalkozzanak az optimalizálással nvidia fronton(összeesküvés hívők szerint inkább azért, hogy amd n rosszabbul menjenek - azért van némi alapja, unreal engine 3 sokáig nem támogatta amd kártyákon az élsimítást, de láss csodát, ha átírtad a játék exe jét pl bioshock ra, akkor hirtelen már működött is).

Szóval nem, az nvidia kártyák nem jobbak, és az amd k sem rosszak, mindig van különbség egy-egy generáció tagjai között, de nagyon ritkán fordul elő, hogy nagyon elcsúsztak volna egymástól ár\teljesítmény arányban. Amd nek is van valamilyen 3d cucca, a physx meg működik cpu ról is, egyik kiadó sem kockáztatja meg, hogy érdemben erőforrásokat öljön egy olyan technológiába, ami kizárja a játékosok jelentős százalékát(persze jobban fut nvidia n, mert hardveresen támogatja, de ez jobbára csak néhány plusz törmelékdarabot jelent egy nagy robbanásban).

50k s kategóriában r9 270x et vennék, vagy gtx660 at, utóbbit csak akkor, ha amúgy is vennél watch dogs ot(már ha még adják hozzá).

Azért az évek során ez a kérdés kapott némi (nem is kevés) érzelmi töltetet.

Most magyarázd meg egy szurkolónak, hogy a csapata mostanában rosszul játszik. Nem fog menni...

A nyolcvanas években ugyanilyen késhegyre menő viták voltak Sony vs Panasonic téren.

No meg ott van a Intel vs AMD vita a processzoroknál.

Melyik a jobb? Mindkettő és egyik sem.

Mindkét fél gyárt (illetve tervez) jó és kevésbé jó kártyákat.

Mindkét fél nézett már hülyének, és nem csak engem.

Az Nvidia nemegyszer ugyanazt a kártyát más néven dobta piacra. Jó esetben modernebb gyártástechnológiával készült az "újdonság", meg beletettek egy-két +szolgáltatást, amit vagy használtunk, vagy nem. (9800/8800gt , 9800gtx+/gts250 )

Jut eszembe, ilyet csinált AMD is: HD5770/6770.

Az AMD átvariálta a számozást a HD6000 szériától. Az addig felső kategóriás 800 sorozat(HD5850/5870) egyszer csak lecsúszott a középkategóriába. (HD6850/6870)