Melyik konfig a jobb a kettő közül?

Játékra egyértelműen az első az erősebb VGA miatt.

Munkára is jobb lehet az FX mint az i5,ha egy jó hűtővel húzol rajta.

Én ezekre a célokra az elsőt venném.

vegyél egy i5 4460-at és egy r9280x-et!!! 2-ikra meg ne hallgass!

Én nem állok egyik gyártó oldalán sem, de azt le kell szögezni, hogy CPU terén az Intel eléggé elhúzott. Jóval korszerűbb technológia, kisebb fogyasztás és nagyobb erő.

Egyszálas teljesítményben az FX-ek hullagyengék, sokat esznek, ráadásul az AM3+ egy halott platform, a 8320 a legfelsőbb értelmes proci. (a 8350 az ugye egy gyárilag húzott 8320, a 9000-res széria meg semmire nem jó).

Jobb az ár/érték aránya? Miért is? Veszel egy 8320-as FX-et. Az alá kell egy jó lap, ami kb 25k körül kezdődik. Erre kell egy jó hűtő, ami kb 10k.

Ennyiből kijön egy H97-es lap, és egy i5 4460, ami erősebb lesz az FX-nél (az FX ott lehet előnyben, ha egy alkalmazás kihasználja a 8 szálat. Játékoknál nincs ilyen, ami kihasználja).

Fejleszthető lesz a géped, és kevesebbet is fogyaszt.

Azt meg ne mondjuk, hogy majd a játékok elkezdik használni a 6-8 szálat, és akkor nagyon jó lesz a ''8 magos'' FX.

Mire oda kerülünk, hogy a játékok képesek lesznek kihasználni a 8 szálat, addigra hiába lesz FX-ed, gyenge lesz hozzá.

Akik meg annyira áltatják az AMD-t, azok nézzenek körbe a piacon. Egyszerűen nincsenek sehol. Nincs egy Felsőkategóriás cpu-juk. A tuningolt 8 ezres FX-ek esetleg odaérnek a középkategóriába, de alapórajelen a középkategória alján vannak.

Egyedül az alsó árkategóriában vannak még versenyben, de azt gondolom, hogy ott se rózsás a helyzetük. Van nekik pár Athlon cpu-juk FM2 vonalon, de ezektől sem kell hasraesni. Nincs bennük L3 Cache, egyszálas teljesítményben pedig ezek is rettenetesen gyengék.

Ja és ezekre is kell hűtő.

Az AMD az apuban látja a jövőt, ők erre tettek fel mindent. Ezt el kell fogadnotok. Szépen lassan, aki játékra épít gépet, azoknak el kell felejteni az AMD processzorait, mert az APU-k még egy ideig nem fognak olyan teljesítményt nyújtani, hogy jók legyenek játékra

És pont erről beszélünk, hogy ott van a 8320, ami alá minimum 25k egy alaplap, és 10k egy hűtő.. annyiból meg simán kijön egy i5 4460+H97-es lap...

Az meg, hogy valami hány magos, az teljesen mindegy, főleg, hogy az AMD-nél nem ugyan azt jelentik a magok, mint az Intelnél.

Nagyon idegesítőek ezek az emberek, akik itt úgy istenítik az AMD-t, hogy közük nincs a témához, csupán annyit látnak, hogy ''8'' mag vs 4mag illetve, hogy az órajelek magasabbak.

Ezek semmit nem jelentenek.

Ha ez így menne, akkor a ''8'' magos FX-nek egy csúcskategóriás processzornak kellene lennie, közben meg a középkategória alján vegetál valahol...

8320 nem rossz processzor, sőt FX vonalon a legjobb választás, de egyszerűen ha játékra kell, akkor nem éri meg, mert ugyanennyiből kijön a már említett i5-ös konfig.

Fejezzük már be ezt..

Vagy ha már valakivel vitába kell folyamodnom ezzel kapcsolatban, azok ne ilyen hülyék legyenek már, akik lehet, hogy még processzort sem láttak élőben.

Menjetek és foglalkozzatok mással, ne itt éljétek ki magatokat, mert nagyon rossz, hogy itt osztjátok a hülyeségeiteket..

egyébként (BF4-nek azért kell a 6 magos AMD mert gyenge, Intelnél azért elég a 4 mag, mert erős(ebb)