R7 260X 1GB vagy GTX 750 1GB, melyik a jobb?

Jó lesz a hyper.

2*35A mindenre bőben elég lesz.

A Raider egyáltalán nem jobb minőségű, mint a többi FSP.

Ugyanolyan olcsó alkatrészekből épül fel mint egy Hexa.

Ez vissza is üt erős terhelésnél.

Hát nem vagyok egy nagy tápszakértő, ezt elismerem. De:

-A Raider 80+ Bronze az olcsóbb FSP-kkel ellentétben (a Hyper pont kivétel, mert az Silver).

-A ventilátora is jobb mint egy Hexa-é.

-A 12V-os ág egyben van hagyva.

-A belső meg nekem úgy tűnik, hogy közelebb áll az Aurumhoz, mint pl egy Hexa-hoz:

[link]

[link]

-5 vs. 3 év garancia

Szóval összességében szerintem nyugodtan mondható a Raider-re, hogy minőségibb mint egy Hexa, vagy APN. A Hyper-ről még nem sokat olvastam, de azok alapján én inkább a Raider-t választanám.

A Hyper újabb konstrukció, mint a Raider.

A Raider egy érdekes állatfaj, a felépítésre gyakorlatilag a az Aurum széria leegyszerűsített változata, de a ventilátort eltekintve olcsó alkatrészekből áll.

Viszonylag nagy a feszültségingadozása erősebb terhelés alatt és rosszul reagál terhelés hirtelen növekedésére, pl HDD-k bepörgése.

Összességébe nem rossz táp, de egyáltalán nem jobb mint egy Corsair CX, vagy egy nagyobb Chieftec CTG

A Hyper 700 16-ért jónak tűnik, és Raider nem olyan jó le kéne miatt mondani a Hyper-re leadott rendelést.

Nem tudom, ennyire tényleg nem értek hozzá, a PH!-s tápos topikra szoktam hagyatkozni, lehet hogy neked lesz igazad.

[link]

CTG-t én személy szerint már nem vennék, volt egy CTG500-am, 1 hónapot bírt. Mentségére szóljon, hogy semmit nem tett tönkre, és ez a lényeg. Viszont nemrég pont akartam venni egy komplett konfigot, tök jó áron volt, már mindent lebeszéltünk, erre pont a találka előtt két nappal döglött be a CTG600, és vitte magával az alaplapot is.. :( Tudom, alapvetően nem rossz táp, csak én vagyok vele ilyen szerencsétlen. De én már akkor se tudok megbízni benne, kettőből kettő bedöglött.