Miért gyengébek az amd csucskategoriás termékei mint a konkurenciáé?

videókártya terén nagyon is ott van az amd az élen

a processzort tekintve meg igaz, hogy az intel erősebbeket árul, de többet is kér érte

amiben me erős az amd, az az apuiban rejlő grafikus rész: az intel évekre van lemaradva tőle

Bontsuk két részre a kérdésed: videokártyákra és processzorokra.

Videokártyákban szerintem nincs igazad, AMD megoldásai teljesítmény terén is versenyképesek a konkurenciával, szolgáltatások terén pedig túl is teljesítik azt, DX11.1-et pl az nV legújabb Maxwell architektúrája sem támogatja teljes mértékben. A GCN megtalálható a konzolokban is, így várhatóan a sok "nextgen konzolport" majd ezeken a kártyákon fog jobban futni.

Processzor terén kicsit más a helyzet. Nem a szándék hiányzik az AMD részéről, hanem a lehetőségek. AMD évekkel ezelőtt túl sokat fizetett az Atiért (már akkor a "Fusion"-ben látták a jövőt), emiatt vissza kellett fogniuk a beruházásokat, gyártórészlegüktől is kénytelenek voltak megválni (ez most GlobalFoundries néven tevékenykedik). Az Intel anyagi lehetőségeivel egyszerűen képtelenek versenyezni.

Manapság a magonkénti teljesítmény helyett inkább a minél teljesebb GPU integrációra koncentrál az AMD. Kaveri magos APU-k pl a HSA-t támogató alkalmazásokban hatalmas előnyt élveznek az Intel processzorokkal szemben - más kérdés, hogy ilyenből csak "mutatóba" akad pár.

Egyébként évekkel ezelőtt (Athlon64, majd az Athlon64 x2 megjelenésével) erősen AMD-nél volt az előny, akkoriban nem is lehetett olcsón ilyen processzort venni. Ekkoriban a professzionális piacra szánt Operonok is szépen terjedtek, mivel sokkal jobb teljesítmény/fogyasztás mutatói voltak a P4 alapú Xeonoknál (valamint felépítésük miatt jobban is skálázódtak azoknál), és ez a piac már akkor is érzékeny volt erre.