Játékra I3 4130 vagy FX 6300 a jobb? (HD 7870 mellett)
Néhány régi játékkal is játszanék, amik nem támogatnak sok magot, szóval az I3 jobban jönne. Olyankor elérhetem az FX-el ugyan azt a teljesítményt, ha lekapcsolok 1 modult(vagy esetleg 3 magot), helyette viszont emelem az órajelet 4.3-4 GHZ-re? Gyári hűtővel használnám, ezért kapcsolnék ki pár magot, hogy kevésbé melegedjen.
Viszont új játékokkal is játszanék, így jön egyáltalán szóba az FX,
Alaplap : ASUS M5A97 R2.0
VGA : Sapphire HD 7870 GHZ Edition (az egyik venti egyik lapátja letört)
Táp : FSP Hexa 400
Felbontás : 1366x768
A procit alulfeszelném, bár egyébként sem haladná meg a gép a Hexa határait.
Összefoglalva :
1. Melyik erősebb 2, illetve melyik több szálon?
2. A 7870-em kihajtanák?
De ha egyszer nincs pénzem rá, hogy egy ugyan olyan erejű procit 2x akkora fogyasztással, drágábban(lap+táp+hűtés) vegyek, akkor nem tudok mit kezdeni vele. Tudom, hogy az FX valamivel erősebb és több tuningpotenciálja, de nem bírom megfizetni.
Az i5 2500k-t meg igenis megéri, KB FX 8120 szint, amit az új I5-ök megesznek reggelire.
válasza:Nem kell rögtön hűtést venned, és ASUS M5A97 R2.0 is alkalmas tuningra.
FX6300 papíron is is 1,5* annyit fogyaszt, mit az 13. a gyakorlottban kisebb a különbség(TDP vs SDP), főleg, ha alulfeszeled.
válasza: válasza:
válasza:i3-2100 65 W TDP-vel. Tesztek alatt 34,7 W-ig ment fel, s nem T-s vagy S-es vagy mifene modell volt. I3-4130 ról nincs infóm.
DE
Míg saját teszt alapján az AMD igaz tuningolva 227, de tuning nélkül is 95-105 között volt.
Ugye nem csak a magok, no meg órajel számít.
Aki használja is a gépet, mondjunk egy 50W különbséget.. Számolj utána, ha napi 4-5 órát megy a géped, nekem 12-t kb a munka miatt.
Nem kell ahhoz az intelhez komoly lap sem.
Ráadásul az a "6 magos AMD" sem 6 magos.
válasza:De mi mellett volt 228?
Mert pl prime95 nem tükrözi a valós használatot.
válasza:Konnektorba volt belerakva ilyen cucc, VGA, ODD ki volt szedve.
1 SSD, 8 GB ram volt benne. 237 Wattot írt ki a cuccos.
Gondoltam SSD, Ram meg 2 cpu venti volt benne. 237 W-ot írt ki. Gondolom a RAM, SSD nem fogyaszt sokat, s így jutottam erre az adatra.
Tetszik ez a vita :)
Ritka ezen az oldalon a nem trágár, ésszerű érvekre alapozó összekülönbözés.
Striker, ebből az FX sajnos már nem jön ki győztesen.
Többet fogyaszt, halott platform, kevés szálat használó alkalmazások terén gyenge, komolyabb tuningra nem elég az ASUS M5A97 R2.0(csak az evo) és még csak nem is erősebb.(esetleg pár százalékkal).
Ha van még érved, írd le, szeretnék tanulni.
válasza:LGA1050 sem élőbb, mint az AM3+
A 8as szériájú chipset-ek nem lesznek kompatibilisek a Broadwell-el és 9-esek se jelenlegi Haswell-el, mert Broadewell- nék vissza fog kerülni feszültségszabályozó a lapra.
Én azt javasolnám ha aggódsz a fogyasztás miatt, hogy vegyél egy Pentium-ot és gyűjts i5-re . A G3220 minimális veszteséggel eladható.
Ha azt nézed, hogy Egy i3 ára több mint egy G3220 duplája, akkor látszik hogy nem jó vétel.
Én sem pártolom egyik gyártót se, de nem látom mértemét egy i3 vásárlásának.
Mellesleg azóta úgy alakult hogy I3 4330 lesz. A Haswell nem rég jött ki. még jó ideig kaphatóak lesznek a procik.
Szóval ha új CPUk nem is de ezek lesznek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!