S Ü R G Ő S! Melyik a jobb? Intel 1150-es gigabyte alaplap vagy az fm2+-os gigabyte alaplap?

Jelenleg a legerősebb proci fm2+ foglalatra (Athlon 2 x4 760k) kb. egy i3 erejével ér fel mindezt 20e Ft-ért, szemben az i3 30e-es árával.

Viszont hátránya, hogy a következő években sem várható jelentés előrelépés az amd részéről, 1150-es foglalatba pedig pakolható i5 is ami már elég a komolyabb kártyákhoz, cserébe az i5-ök ára 45-50e-nél kezdődik.

Azt sajnos nem tudom megmondani, hogy honnantól kezdve nem elég egy négymagos athlon2 ereje.

Viszont a csatlakozók száma bőven elég az 1150-es lapon is. Előlapi porttal van rajta 8 usb port és 4 sata (azért nem gyakori, hogy 2-4-nél több kellene egy mezei gépbe de már a négy is ritka). Ami egyedüli előnye (jelen esetben) az amd-s lapnak az az optikai hang kimenet ha használnád.

Szóval sztem ne a portok száma legyen a fő szempont a választásnál.

2.

Az új apuk cpu része minimális előrelépést jelent a korábbi trinity/richland-hoz képest.

Az igp-t hiába számolod mint általános számító egységet, a kérdező (valószínűleg) elsősorban játékra használná a gépet és jelenleg a fasorban sincs olyan játék ami kihasználná a igp-t általános célokra. És arra nem érdemes építeni, hogy egyszer végre beérik a hsa gyümölcse, a kérdező most szeretne gépet építeni.

Az általad ajánlott Kaverik ára 41e és 55e iponon. Ebből már kijön egy i5 ami legeslegrosszabb esetben is ugyanazt tudja mint a Kaveri vagy jócskán gyorsabb. Valós, elterjedt feladatokra értve.