Intel vagy amd?

Minden azon múlik, hogy mennyi pénzed van a gépre, és mi a célod vele? Ha 120-150, és játék, akkor egy pl egy FX6300-zal jobban jársz, mert így több pénz marad videokártyára (ez számít a játékoknak).

Egyébként általánosságban: manapság az Intel processzorok sokkal erősebbek, mint az AMD-k, persze ez alkalmazás függvénye is.

Ha van rá pénzed, akkor megéri az i5.

Alapvetően az i5 az esetek nagy részében erősebb lesz, kivéve ha erősen több szálasított alkalmazásokat használsz.

Igazából arra kell gondolni, hogy ez az i5-4670k évekig fog szolgálni gépedben és az újabb generációs modellek mellett is versenyképes fog maradni, ha az alaplapod is jó.

AMD-k nem szarabbak, csak el vannak maradva gyártástechnológiában az Intel-ekhez képest.

Én személy szerint fontosabbnak tartok egy erős processzort, mint egy erős videókártyát.

Itt egy példa, hogy mennyit számít egy olcsó processzor, ha van mellette egy erős videokártya, játékok alatt.

[link]

AMD olcsóbb és gyengébb, Intel drágább és erősebb.

AMD-nek jobb az ár-érték aránya(Athlon 750k, 760k A8-5600k, FX6300, FX8320), viszont nincs olyan processzora, ami olyan erős, mint egy 4670k.

Nem, nem érted, a gép összteljesítménye a lényeg. Ha processzorból egy olcsóbb AMD-t veszel (amelyik játékokhoz ugyanúgy jó, mert ott VGA szokott limitáló tényező lenni), akkor többet tudsz VGA-ra költeni, azaz végeredményben gyorsabban fognak futni a játékok, nem is kevéssel.

Videó szerkesztés viszont már más tészta, legtöbb alkalmazás Intelre van optimalizálva. Azt csak te tudhatod, hogy szerkesztés nálad mit jelent: dolgozol a gépen, és konvertálás/effektek alkalmazása szignifikáns időt vesz el az életedből, vagy csak néha "bohóckodsz" pár videó összevágásával.

Órajel egyébként jóformán semmit nem jelent, csak azonos mikroarchitektúrájú processzorok összevetésére alkalmas.