Melyik processzor jobb?

játékra, netezésre i5

videovágásra fx

[link]

Én a magonkénti teljesítményt fontosabbnak tartom.

Intel fanboyok, intel fanboyok mindenhol.

A 8150 eleve nem jó vétel.Egy FX8320 már annál inkább.

Videovágásra és játékra is tökéletes és ráadásul tuningolható is, és egy jó tuninglap is csak 22 ezer hozzá.

Ez nem fanboy kérdés. AMD procival és videokártyával a gépemben mondom, hogy az AMD-nek jelenleg az APU-i, az FX-6300 és az FX-8320 éri meg a termékpalettájából. A többiért egy lyukas garast nem adnék.

A hős FX videóvágásra valahogy elég szoftverfüggő. Valamikor beéri az i7-et, valamikor az i5-öt sem. De általában kb 5-10 másodperces különbségről van szó és oda-vissza. Ennél nagyobb csak renderben jön ki.

Játékra meg csak azért jó, mert VGA limit mellett nem jönnek ki a különbségek. Mindaddig, amíg nem kap olyan videokártyát, ahol az FX már elsírja magát.

Ezt tudja az FX másfél-kétszeres fogyasztásokon.

[link]

Erre azt mondani, hogy fanboyság, nem más, mint fanboyság.

Megelőzendő a továbbiakat, nem fps huszárkodás, ha maximálisan ki akarod használni a videokártyát, amit megvettél.

Kitörölheted a nyolc programszállal, ha szinte semmi sem használja, és nincs rá garancia, hogy az FX elég erős lesz, ha majd több minden ki fogja.

Az AMD-nél szerintem már elég csodára várt a piac. Beharangozták a Bulldozert, mint i7 verőt. Nem jött be. Beharangozták a Visherát, mint áttörést. Nem jött be. Megváltóként vártuk a Windows 8-at. A Win8 megbukott, ráadásul semmit nem hozott. Már az AMD is veszni hagyja az FX vonalat és rámegy az APU-kra.

Mindig ezzel a többet fogyaszt dumàkkal jöttök.

i5 4670K-84W TDP, Fx8320-125W TDP.

Vegyük úgy,hogy napi 8 óràt megy a géped 100%os processzor kihasznàlàson (ami elég valószínűtlen ugye), 40 ft/ Kw àram mellet ez kb 4500 forint pluszköltség az AMD processzorral, de jó ha egyàltalàn ennek az összegnek a harmdàt fizetjük ki pluszba, ami èves szinten elenyèsző összeg.

Az csak ne a TDP-ből indulj ki. Az szert se mutat a valós fogyasztásból. Platform szinten nem az a 40W a különbség.

[link]

[link]

[link]

Ha már terhelésről van szó, akkor platformszinten ekkora a különbség. Ugyanakkora teljesítménynél ekkora különbség rohadt sok akkor is, ha a villanyszámlában nem mutatkozik meg. És a 3850 például pont nem is olcsóbb, mint a hasonló teljesítményű i5. Akkor mi a francnak vegye meg valaki a szobát fűteni.

Most így kb azt mondod, hogy valaki azért válassza az AMD-t, mert nagyjából ugyanazt a teljesítményt adja, csak minden egyéb téren rosszabb. Ja, igen. És tuningolható, amit a felhasználók 99%-a nem akar és nem is tud kihasználni.