2013-ban mennyire jó még ez a Macbook?

Az tény, hogy sima Macbook minőségileg nem volt egy kiemelkedő darab.

Ha ez a műanyagházas változat, akkor 60-70 et ée használtan.

ma 00:07

Jól van okoska! Lehet, hogy 210e volt, de az apple nem is abban a műanyag gagyi világban játszik. Nézzük már meg a minőségi darabok árait. Jéééé azok is ott vannak, mint a Macek. Milyen érdekes.

Jah jut eszembe a te gépednek van 10 órás üzemideje? Jah, hogy nincs, bocs én egész nap használom és nem kell töltővel rohangálnom.

Van ekkora felbontása? Ja, hogy nincs, hát bocs.

Ja, hogy a tiédnak fos kopogós műanyag háza van, hát bocs, hogy engem érdekel, hogy valami szép és jó minőségű is legyen.

Savanyú a szőlő, mi lúzer?

Először is kérdésben szereplő sima Macbook az "gagyi műagyag katerória", aminek messze nincs 10 órás üzemideje, és WXGA felbontás egyáltalán nem kiemelkedő.

Ez csak egy átlagnál jobb core2 alapú használt notebook.

A 2010-es colos Air használat mellett 5 órát bírt ki újonnan.

ma 09:30

1. Nem műanyag, hanem szál csiszolt alumínium, igényes, szép, masszív.

2. 4 órás akkuja van, de mivel csak hálózatról használom, így nincs is sok jelentősége.

3. 1366x768-as felbontása van, ami egy 15,4-es kijelzőnek elég is.

4. Nem savanyú semmi. A 4-500 ezres kategóriás MacBook hardveresen messze elmarad a notimtól, úgyhogy ezen nincs mit irigykednem, és a Mac OS sem mozgatja meg a fantáziámat. Én az ésszerűség és praktikusság híve vagyok, ezért nem érdekel, hogy mi a menő a tükör hobbitok körében. Jobb nem lesz a mac-et használóknak, max az arcuk térfogata duplázódik meg. ;)