Intel G1610 vagy G2020?

Rosszul teszed fel a kérdést. A kérdés, kell-e neked a kicsit erősebb proci, ha nem, akkor vedd a G1610-et. Otthoni, netezős gépbe határozottan az olcsóbbat érdemes venni a kettő közül.

Ár/teljesítmény arányt pedig nem érdemes objektív módon mérni. Ugyanis eleve, ha lineáris skálán méred, ami alapján a passmark oldalán a passmark pontszám/ár arány 48,9 a G2020-nál, és 78,66 a G1610-nél, tehát utóbbi a nyerő, az csalóka, mert mindig a magasabb teljesítmény ár-érték aránya a rosszabb, ami azért van, mert a teljesítmény felülről korlátos, minél feljebb lépsz, annál többe kerül a további extra teljesítmény. Így persze a legjobb ár-teljesítmény arány a legolcsóbb processzoré (a kis fogyasztású proci, vagy más architektúrák az más tészta, adott kategórián belül lehet nézni).

És ott van a másik oldala, hogy neked mennyit ér a további teljesítmény, azaz csak ár/hasznosság arányt tudsz összevetni.

Másrészt én nehezen tudok elképzelni olyan feladatot, amire a G2020 elég, a G1610 nem, szóval én biztosan az olcsóbbat venném a kettő közül, de nyilván játékos gépbe egyiket sem (alsó kategóriás játékos gépbe sem, mert ott célszerűbb az olcsó proci + olcsó VGA helyett AMD APU-t venni).

Bölcsen cselekedtél.

Én fél éve ugyanilyen dilemmában a G2020-at választottam, de 55 százalék fölé még vittem a cpu-t...tehát a Celeron is jó lenne, de:

-még lehet nagyobb cpu igényem,

-az erősebbet könnyebb használtan eladni,

-mégsem a legalja, ahogy a gépem többi része sem, így kiegyensúlyozottabb a konfiguráció.